Intellektuell härdsmälta!

Jag har försökt fokusera i drygt ett halvår på mina studier istället för att lägga ned energi på att kommentera all idioti som förekommit i media, främst kring integritet och fildelning senaste halvåret.

Tyvärr måste jag ta till tangentbordet igen, för nu är vi så långt förbi den där kritiska droppen som får bägaren att rinna över. Vi har ett innanhav! Nog för att FRA-debatten visade på vilken stor klyfta det finns mellan politiker och allmänhet, men IPRED-debatten visar på än större problem än så. Detta är en stor diskussion i sig, med oförmågan hos politiker att respektera IT och dess inverkan på debatten, och hur detta i sin tur påverkar politiska beslut. Absolut viktigt, men inte i detta inlägg.

IPRED - Intellectual Properties Rights Enforcement Directive. Dvs Immaterialrätts påtvingningsdirektivet.

EU vill få bukt med piratkopierade väskor, kläder och liknande. IPRED är framtaget för just detta fenomen. Självklart har den lobbystarka mediaindustrin gjort allt för att utnyttja detta för att lagstadga kvar sin marknadsmodell och har i åtskilliga länder lyckats dupera politikerna till exceptionella lagar som för tankarna till långt mörkare regimer än de "upplysta och moderna" i väst.

Fildelningsförespråkare brukar numera populärt kallas för tjuvar. Fildelning är enligt en ökande mängd IPRED-förespråkare samma sak som att stjäla. Både Jan Guillou och Stefan Sauk är två dåligt pålästa "kändisar" som fått stort medialt gehör för dessa uttalanden. Hur kan man stjäla något, när det finns kvar? Ingen fildelare har gått och fysiskt tagit ett exemplar av en film, låt, bok eller annat. Orginalet finns där fortfarande. Vad vi gjort är att skapa en digital kopia av något. Detta har inte kostat ett dugg mer än lite elektricitet.

Nu börjar vi närma oss kärnan av problemet. "Rätten till att få betalt för sitt arbete" har basunerats ut, likt stöldpåhoppet. Det här är så skrämmande och opåläst att jag helt ärligt inte vet om jag ska skratta eller gömma mig i garderoben stel av skräck. "En artist ska ha rätten att få betalt för det arbete den lägger ned på exempelvis en film". "Man ska kunna klara sig på sitt arbete". Dessa klyschor har man hört/läst senaste tiden.

Då analyserar vi detta. Innebörden av vad självgoda artister/författare/skådespelare tycker är att de är långt bättre än alla andra. Allt de tar sig för med "kreativa" förtecken, ska per automatik generera en inkomst. Vilket spännande resonemang. Då kan t ex en småföretagare gå till Beatrice Ask och kräva att småföretagarens idoga slit i två år innan företaget gick i konkurs, borde lagstadgat ha skyddats. Trots allt ska väl utfört arbete innebära att man ska få en dräglig inkomst. Vad tycker torghandlaren, eller städare, sjukvårdsbiträdet som endast får en 60% deltidstjänst. Inte klarar sig alla dessa på sitt arbete, men [skratta gärna högt och elakt likt alla IPRED-förespråkare] de är ju inte "kreatörer".

Vad jag inte kan begripa är varför mediaindustrin, både stora och små bolag och alla "kreativa" inte gjort någon större självranskan? Varför har ingen tagit fram en fungerande affärsmodell? Tekniken finns för att kunna distribuera film, musik, böcker, datorprogram osv till mycket låg kostnad, men ingen gör det. Ingen tycks heller ha funderat på om det pris som tas på produkterna är rimligt. Är det rimligt med ca 10 kronor för en låt till "legal" nedladdning? Är det kanske istället rimligt att släppa låten fritt som reklam och sen faktiskt ta och ... just det, JOBBA och faktiskt tjäna pengar på att spela musiken? Om arbete = inkomst ska gälla, måste nog en del artister faktiskt börja jobba.

Problemet slutar inte här. Istället för att självransaka och fixa fram annorlunda affärsmodeller. Reorganisera och framför allt, anpassa produkter och pris till vad marknaden varit villig att betala, ska man istället förfölja potentiella kunder. Varför måste kreatörerna tjäna en massa pengar? Ingen har tvingat dem att välja att skapa musik, film eller annat. Det finns andra yrken man kan ha, riktiga yrken. Dessa kreativa yrken är folk som lever på sin hobby och kräver att de ska kunna livnära sig.

Värst av allt är nog att dessa självgoda kreatörer tror att allt kreativt kulturliv kommer att försvinna om inte IPRED genomförs. Politikerna har visst också låtit sig luras av detta. Men alla dessa ungdomar som spelar på kommunala musikskolan, som sjunger i skolkören för det är kul. Som ritar bilder, fotograferar, skriver poesi och romaner för de just älskar göra det? Alla teater och filmintresserade som aldrig någonsin kommer att stå på Dramatens scen eller medverka i en storfilm, de gör ändå teater och film. Folk skapar kultur och låter sig ständigt inspireras av andras verk.

Den som tror på "rätten till garanterad inkomst", på att fildelning är stöld och på att kulturlivet på något sätt urarmas eller dör ut, de har råkat ut för en intellektuell härdsmälta av episka proportioner!

Vad IPRED-lagen innebär rent konkret, blir nästa inlägg.

För övrigt anser jag att filmbranschen måste utplånas.

Jag inleder med en passande historisk referens, som fått utgöra mallen för min rubrik. Den historiskt kunnige känner säkert igen "Carthago delenda est!" (Karthago måste förstöras) som uttalades av den romerska senatorn Marcus Cato inför det tredje puniska kriget.

I nuläget så åberopar jag det mottot mot Hollywoods filmindustri. De har nämligen idag visat att de saknar existensberättigande. Självklart ska film få produceras, men filmbolagen måste avslöjas för den stora massan vilka parasiter de är.

MPA, Motion Picture Association, dvs den amerikanska filmindustrins intresseorganisation, under representation av den alltid lika vidriga Monique Wadstedt (eller Monique Wasted som Piratbyrån lämpligt nog kallade henne för tidigare i år, som visar en god avspegling på den allmänna uppfattningen om henne), lämnade idag in sitt skadeståndskrav mot The Pirate Bay. Tidigare har Ifpi lämnat in ett krav på 15 miljoner kronor och Antipiratbyrån på 6,75 miljoner kronor. MPA lämnade in ett skadeståndskrav på 92 miljoner! (Se Aftonbladet, Svenska Dagbladet (båda går till E24), Dagens Nyheter, IDG.se)

Endast hälften är påstådda förluster, även om termen potentiella intäkter borde används. Man utgår, vilket rätten knappast kommer att ifrågasätta, att varje nedladdat film = ett uteblivet köp av filmen. Möjligen hade folk kanske hyrt filmen istället för köpt den, men att tro att alla nedladdningar hade varit garanterade köp är så otroligt naivt att bara det berättigar min rubrik. Det ska ju tilläggas att filmbranschen inte på något sätt går med förlust. Årligen är det nya rekord som slås, men ändå lyckats de få ut propagandan om att de har förluster pga fildelningen (trots att alla undersökningar visar på att nedladdarna köpt mer).
Hur som helst har de endast hälften, 46 miljoner som skadestånd för förlusterna. De ska ha lika mycket till för "den skada som filmbolagen åsamkats". Skada de åsamkats?!?!?! Hur då? Har Anakata varit och bränt ned någon filmstudio? Det här är ett klassiskt girighetsmål. MPA vet att dessa pengar inte finns och deras enda syfte är att få tillstånd en dom liknande de som förekommer i USA, att personerna bakom ska sättas i personlig konkurs och helst få förbud mot att nyttja teknik som kan främja liknande brott.

Dessutom har de räknat på ett pris per film på 222-261 kronor, multiplicerat med antalet gånger filmen påstås ha laddats ned, dvs långt mer än nypriset oftas är i Sverige. De hänvisar till att det är ett snittpris i de länder filmen laddats ned i. Så lustigt, för inte trodde jag att filmbranschen fick tillgodoräkna sig moms och återförsäljarens andel. Det borde ju varit på grossistpriset det beräknats. Jag tycker i alla fall att 46 miljoner för 4 filmer och en TV-serie är spännande matematik. Frågan som kvarstår är bara hur mycket TPB-killarna kommer att kräva i motskadestånd för att ha distribuerat filmerna och ökat köplusten av dem.

Den andra saken som dök upp i media idag, dock långt mer undanskymd, var att MPAA (MPA, fast i vad de kallar sig i USA), fått till stånd ett lika absurt skadestånds som de försöker få mot TPB.

Det är grundarna till sajten Torrentspy som blivit dömda på skadestånd på $111 000 000. Drygt 700 miljoner svenska kronor. Här har man också fått till stånd kreativ matematik. Där har man lyckats få domstolen att godkänna ett skadestånd för $30 000 per film som bevisligen laddats ned. Däremot verkade domstolen, som det vanligtvis är i USA, lyssna på de dyraste advokaterna, då de t ex inte tog i beaktande att MPAA hackat sig in på Torrentspys adminkonton. Värst var nog att Torrentspys raderande av användaruppgifterna ansågs försvårande, inte som gott uppförande då de skyddade sina användares integritet.

MPA delenda est!

Rödebydomen en seger

Jag är positivt överraskad över att 50-åringen friats för att ha tvingats, på ett extremt sätt, göra det som ungdomsgängets föräldrar, polisen och de sociala myndigheterna borde gjort, nämligen att stoppa deras härjningar och trakasserier mot familjen.

Redan när jag läste om skotten i Rödeby för första gången, var det för mig solklart att mannen handlat i nödvärn. Ju mer information som sedan nått ut i media, ju mer tydlig har bilden blivit av ett havererat samhälle. Ungdomarna med sina mopeder har kunnat härja fritt fram. Polisen har blundat och visat på sedvanlig oförmåga till att utreda brott (annat än om de är tvingade pga politiska påtrydkningar, då de kan utreda en massa fildelningsbrott istället för fall som detta). Precis som i Engla-fallet (som jag hoppas att fler än jag är urless på att höra om), har polisen inte lyckats pussla ihop informationen som fanns tillgänglig. Hur svårt är det att kolla upp om andra familjemedlemmar anmält trakasserier? Den 50-årige pappan har ju redan fått utstå en massa hotbrev mm sedan händelsen. Han kommer att få leva med vetskapen om att han skjutit ihjäl en 15-årig kille. Är inte detta straff nog till alla de makabra galningar som hetsar efter att mannen ska dömas till fängelse eller sluten psykiatrisk vård.

Nu är det skönt att tingrätten beslöt att fria mannen helt. Frågan är bara när de verkligt skyldiga ska ställas till rätta; polisen, socialtjänsten, föräldrarna till "mopedgänget" och inte minst den 17-årige gängledaren som var den som varit aktivast och mest drivande i trakasserierna. Hade inte den dumme fan varit ett sånt svin, hade säkert 15-årige Simon Söderberg varit i livet idag... men det lär ju aldrig hans föräldrar fatta. Föräldrarna är ju mest ute efter att gnälla sig till mediasympatier och befästa sitt missriktade hat mot 50-åringen istället för de sanna förövarna. Värst är att 17-åringens mamma uttalat sig kritisk till domen. Har kärringen ingen som helst förmåga till analys? Hon kräker ur sig att:

– Jag är både ledsen och upprörd, säger hon. Har man tagit livet av en person och försökt ta livet av en annan bör man dömas till fängelse.

– Är mannen så allvarligt psykiskt störd som man påstår och kan hamna i ett så kaotiskt tillstånd borde det ha upptäckts långt tidigare. Och att en sådan person kan få ha vapen övergår mitt förstånd.

Det var för helvete hennes dåliga föräldraskap som mynnat ut i en asocial psykopat till son som trakasserat en handikappad pojke och dess familj, som uttala mordhot, vandaliserat deras bil mm. Hur jävla dum får man vara? Hennes son är ju den som är ansvarig för Simon Söderbergs död och sin egen skottskada. Jag nominerar redan Elisabeth Blomberg till titeln som årets dumkärring!

... och jag hoppas dessutom på poetisk rättvisa med att 17-åringen själv kommer att få bestående men för resten av livet, att själv få bli handikappad. Då får han se hur "kul" det är med andras förakt.

Childnet, en "välgörenhetsorganisation" som propagerar för IFPI

Den så kallade välgörenhetsorganisationen Childnet, har blivit propaganda kanal för IFPI, dvs musikindustrins torpeder. Nu har de nämligen dragit igång en kampanj för att "varna barn för att ladda ned illegalt".

Man kan ju skönja att IFPI betalat en rejäl hacka för att trycka upp foldrarna som ska delas ut åt barn i 21 olika länder. Foldrarna gör sitt bästa för att promota legala nedladdningssiter som iTunes och snacka skit om LimeWire. Det är en klassisk propaganda folder, designad att påverka lättlurade barn och dess föräldrar. Väckelsepropaganda från musikindustrin är en bra beskrivning på eländet, då det även förekommer ungdomar som berättar att de tidigare använd fildelningstjänster, men aldrig insett hur fel de gjorde... SUCK!!! Hoppas svenska barn och föräldrar vet bättre än att gå på sådana hjärntvättsförsök...

Den som bemödar sig gå till deras hemsida kommer att kunna läsa ett pressmeddelande som lovordar deras initiativ, där de fått Ronan Keating att stödja det (No shit!? Varför gör han det månne? Vill bli ännu rikare alltså istället för att göra äkta välgörenhet och släppa sina verk fria på nätet...) och även ansvarig EU-kommisionär uttalar sig positivt, samt en företrädare för musikindustrin... Kan det bli tydligare propaganda?

TV-Licensen igen...

Nu har återigen debatten om TV-licensens vara eller icke vara blossat upp. SvD gör stor affär över att 8 av 30 svenska programledare de valt att kontrollera, inte betalar TV-licens. Majoriteten av kommentarerna har hittills varit kritiska till licensen och den som läst här tidigare vet att jag är allt utom TV-licensfrälst.

Aftonhoran har ju följt efter (kanske beroende på att SvD och Aftonbladet båda ägs av norska Schibstedt-koncernen och det blir billigare journalistik om man kan låna reportageidéer av varandra). Där har de tagit och gjort tvättäkta skvallerpress av det hela. Någon ambitiös reporter (David Nannini Nilsson) ringde upp Radiotjänst i Kiruna ABs (det förkortas faktiskt RIKAB) VD Anna Pettersson. Hon vill lite politiskt korrekt inte uttala sig i enskilda fall utan poängterar att det är "oerhört viktigt att betala".

Någon som funderat på varför hon säger det? Jo, för att det är ju hennes lön ni stackare som fortfarande betalar ockeravgiften säkerställer. Ta en funderar på vad ett glassigt kontor kostar årligen i hyra. En statlig VD (och de har ju ganska rejäl lön) och en skock telefonister som ringer och trakasserar folk. Lär ju vara ett antal miljoner kronor årligen. Mer än de som skiter i TV-licensen kan jag tänka mig.

Vad ska vi ha TV-licens till? Tja, enligt de mest rabiata fanatikerna på området ska vi inte ens ställa oss den frågan, utan i sedvanlig svensk ordning, skötsamt och snabbt lyda statens befallningar. Formellt sett ska alla som innehar TV-mottagare betala licens. Licenspengarna ska sen, i alla fall på pappret, gå till att finansiera Public Service TV i form av SVT.

Nu ska vi då ifrågasätta lite saker. Går pengarna från RIKAB direkt till SVT? Behöver vi så stor budget till SVT? Måste vi finansiera allt via en extra skatt? Någon som tvivlar på att vi skulle kunna klara denna Public Service kostnad utan extra skatter?

- Pengarna från RIKAB går till statskassan, som sedan faller in i den gigantiska statsbudgeten. Där beslutas sedan om hur mycket pengar som ska gå till SVT. Det är alltså inte beroende på intäkterna från RIKABs utpressningar, utan allt går via statsbudgeten. Vi har alltså en statlig TV, då SVT är beroende av statens goda vilja för att få loss sin budget, samt att dess chefer är politiskt tillsatta.

- Jag kan inte tänka mig annat än att det går att spara in på ett antal onödiga myndigheter. Inte ens riksdagens politiker vet hur många myndigheter och statliga verk vi har. En sak är säker, de kostar alla en massa pengar. RIKAB är ju en bra start på ställen att lägga ned. Då har vi lite pengar i potten till SVT. Sen kan vi säkert skrota lite andra förmåner och liknande som välbetalda, politiskt tillsatta chefer har.

- SVTs verksamhet kan ses över rejält. Det finns många miljoner som man med lätthet kan spara in på idag. När staten tvingade igenom digitala marksändningar, gjorde de också slut på ett av sina starkaste argument, att SVT i alla fall nådde nästan alla Sveriges hushåll. Nu måste ju alla ha en dekoder för att kunna se TV, och då har man oftast också tillgång till ett flertal reklamkanaler. Det innebär att vi inte behöver betala mer från SVTs sida på rättigheterna till dyra sportsändningar då reklamkanalerna mer än gärna betalar för att få sända detta. De är ju allt som oftast dessutom sponsrade i SVT, så det där med att SVT är reklamfri är ju kvalificerat skitsnack. Sen kan vi även ta och skita i att lägga ett enda öre till på melodifestivalen, då skivbranschen kan få stå för den kostnaden. Italien struntar ju i schlagern och om inte skivbranschen tillsammans med någon reklamkanal kan lösa det, då behövs det ju knappast. (Med tanke på hur mycket pengar de tror sig kunna tjäna på schlagern, så skulle SVT lätt kunna släppa det direkt).


Problemet löst. Ingen extra skatt, utan lägg ned RIKAB och inga fler pengar för licenser till sportsändingar eller medlidifestivalen. Då kanske det endast behövs en ynka tjuga på skatten.

IFPI stämmer Internetoperatör för att de inte får som de vill

Upphovsrättsfascisterna fortsätter i rask takt kriget mot den svenska rättstaten. Målet är självklart att upphovsrättsindustrin ska ha all rätt att göra precis vad de vill för att "bevaka sina intressen", oavsett om detta strider mot allas uppfattning om vad som är rätt eller ej. De vill skapa samma juridiska träsk som finns i USA. Där kan upphovsrättsindustrin hota fram användaruppgifter väldigt snabbt och enkelt från Internetleverantörer för att stämma dem som inte rättar sig i ledet.

Diktatur brukar förknippas med åsiktsregistrering och svårigheter med att kommunicera öppet. Just detta är något som USA stod i spetsen med att beskylla östblocket för under "kalla-kriget". Just nu bygger vi upp samma sorts övervakningsapparat, fast baserad på KOMMERSIELLA krafters önskemål. Lite vaga hot om terrorister och pedofiler får ju svenska politiker att gå med på allt (vilket vi ju sett ärkepuckona Bodström och Ask göra som justitieministrar).

IFPI kommer inom några veckors tid att lämna in en stämningsansökan mot en ännu okänd svensk Internetoperatör för att denna inte lämnar ut kundernas personuppgifter till skivbolagsmaffian. De vill dessutom att The Pirate Bay ska blockeras i Internetoperatörernas nät, allt efter vad som skett på Irland och i Danmark.

Jag hoppas bara att fler i detta land vaknar upp
och reagerar mot vad som händer. Våra liv ska övervakas och kartläggas. Kommersiella intressen ska få ha fritt spelrum att stämma vem de vill, när det passar dem. Rättsmedvetandet hos lagstiftarna har tagit semester och vi närmar oss ett skräckvälde av övervakning och bolagsstyre.

Fy fan!

Jim Keyzer, korrumperad polis

Har haft väldigt mycket att göra sista tiden, så jag har inte orkat eller hunnit med att ge mig in i debatterandet. Dock tog jag mig tiden nu, då jag kände att jag inte kunde låta detta passera förbi obemärkt.

Upphovsrättsindustrin har den senaste tiden blivit avslöjade efter att ha värvat den före detta polismannen Jim Keyzer. Han fick anställning hos filmbolaget Warner Bros. Riktigt olämpligt var det då anställningskontakterna gjordes under den pågående utredningen mot The Pirate Bay. Det finns i nuläget indikationer på att ansökan till tjänsten redan gjordes under hösten och ansökan om tjänstledighet kom dagen innan TPB-förundersökningen var klar (där WB står som målsägande i en civilrättsligprövning parallellt med Håkan Roswalls juridiska haveri).

Uppgifterna publicerades på www.kopit.se, varpå de spred sig i nyhetsmedia. Bloggvärlden har varit flitig med att hänga ut Jim Keyzer. Kanske inte så konstigt, för folk i allmänhet är positivt inställda till fildelning och inte helt förvånande också fientligt inställda till dem som förvanskar redan bristfälliga juridiska (och i högsta grad politiska) förehavanden. (Man skulle lätt kunna skriva spaltmeter om alla frågetecken kring TPB-affären, censurerade mail på justitiedepartementet, påtryckningar från USA, oförmågan att komma till slutet på förundersökningen och den graverande nedtystningen av Piratbyrån i samband med tillslaget).

Nu är det ju så att saken inte slutar här. Jim Keyzer räknas som en offentlig person, men börjar ju märka att hans förehavanden uppmärksammats och tydligen inte med positiv kritik, då han nu skickat ut mail till bland annat Piratbyrån, kopit.se m fl om att hans namn ska censureras. (Har han skickat till tidningarnas nyhetsredaktionerna också månne, för namnet finns ju i dagstidningarnas nätupplagor). Det märks att han börjat på WB, för censurering och kontroll av Internet är ju upphovsrättsindustrins långsiktiga mål. Bara synd att Jim Keyzer inte insett att korrumperade poliser ska hängas ut! (Ska bli spännande och se om det dyker upp något gnällmail eller ej).


Kan förresten bekräfta att det sprider sig ganska snabbt att man ska uppmärksamma Jim Keyzers skrivande till alla bloggare om att ta bort hans namn. Till alla fildelningsförespråkare - se till att publicera hans namn på så många ställen ni kan... om inte bara för att jävlas med honom.

Mycket vill ha mer...

IFPI är skivindustrins maffiagrupp/torpeder. De används när inget skivbolag direkt vill smutsa ned sitt anseende. IFPI står för International Federation of the Phonographic Industry. I Sverige leds de av Ludvig Werner.

I USA har skivbolagen länge sysslat med ett organiserat massanfall på informationsfriheten, där de massanmält männsikor, genom olika advokatfirmor, för fildelning. Det finns flera fall där det varit oerhört dåligt uppbyggda stämningar (t ex målsägande var död, aldrig ägt en dator, varit i annat land osv), utan att egentligen ha brytt sig om felen. Taktiken går ut på att hota med extrema belopp, för att kunna få tillstånd en förlikning. De vet att de inte behöver bry sig om nogranna bevis, då få personer vågar utmana skivjättarna med sina stall av dyra advokater. Dock finns det dem som vågat och vunnit. Skräcken har fått de flesta att betala sanslösa summor i förlikning.

Vi är ju redan på väg hit, med stormsteg. EU har ju länge varit i klorna på IFPI's lobbyister, men även på MPAA (filmindustrins motsvarighet), BSA (mjukvaruföretagens motsvarighet) och några andra motståndare till fria tankar, frio kommunikation och personlig integritet. De lyckades, iofs tack vare inflytelserika medhjälpare på insidan som exempelvis Janelly Fourtou, en fransk EU-parlamentariker... tillika gift med Vivendi-Universals VD, att få igenom en lång rad inskränkningar av den personliga friheten på nätet. IPRED2 är ett EU-direktiv som är helt inriktat på att skapa en övervakningsstat på nätet och samtidigt ge fria händer åt mediaindustrins torpedorganisationer som IFPI, MPAA, BSA och Antipiratbyrån.

Målet är att maximera straffen, få fri tillgång till att stämma vem de vill, på hur lösa grunder de vill. Eftersom vi har yrkespolitiker i Sverige, har vi medborgare inte en chans att värja oss mot att politikerna driver igenom "den amerikanska modellen" (eller Bodströmsamhället också kallat), då politikerna är just DUMMA JÄVLA FÄ!!! De vet att det finns ett massivt motstånd mot att göra annat än en legalisering av fildelningen av upphovsskyddat material. Istället gömmer sig surfittor som Beatrice Ask, Lena Adelsohn Liljeroth och Tomas Bodström bakom; "men vi måste ju implementera IPRED2 eftersom vi är medlemmar i EU".

Ingen politiker, undantaget några få i riksdagen och mina meningsfränder i Piratpartiet vågar protestera mot vart vi är på väg. Istället sitter man och försöker mörka en massa mailkorrespondens mellan Justitiedepartementet (främst Bodström och Eliasson) och mediaindustrin i USA, (något som föregick och påtvingade påhoppet mot The Pirate Bay).

Vi lever i ett så grovt korrumperat samhälle idag, att om folk bara började tänka efter och se på vad som händer i samhället, skulle de må jäkligt illa. Dock fungerar ju inte medelsvensson på det sättet, vilket våra politiker och mediaindustri är väl medvetna om. Ta lite i taget och folk sväljer till slut en jävla massa lögn. Om allt det som föreslås av mediaindustrin och en del av våra politiker införts på en och samma gång, hade hela Sverige skrikit ut i panik. Istället smyger man inte allt mer övervakning och låter rättsapparaten få styras av privata multinationella intressen.

Tror du mig inte? Varför är det då så att just mediaindustrin vill ha rätten att spåra folk som fildelar? Varför vill de få rätten att stämma personerna direkt? Varför vill de få rätten att kringgå åklagare och polis, för att gå direkt till Internetleverantörerna för att få ut personuppgifter på fildelare? Vilken annan bransch skulle ens få igenom sådana förslag? De håller på att bilda en privatpolis. Våra politiker håller på att ge upp VÅR frihet för att några skivbolag, filmbolag och mjukvarujättar inte tjänar tillräckligt många MILJARDER om året.

Nu senast fick ju skivbranschens maffiagrupp IFPI en släng av hybris. Ludvig Werner kommenterar på radio att de tänker stämma svenska Internetleverantörer för att de följer svensk lag och inte lämnar ut personuppgifter på sina kunder.

För dem som saknar argument att fildela, titta då på MTV Cribs... Annars rekommenderar jag er att faktiskt sätta er in i ämnet. Gå till Piiratpartiets sida och läs, gå till Piratbyrån, till bloggar som Oscar Swartz Typepad, Floodis Free the Mind eller en mängd andra på området. Läs där och inse vilket fascistisk samhälle vi håller på att bygga upp i det fördolda. Det här är inte bara en fråga om hurvida någon ska få "ladda hem musik gratis". Det är en fråga om yttrandefrihet och personlig integritet.

Sajtägarna, faran mot ett fritt Internet

Nu har Geert Wilders givetvis blivit hotad till livet (igen), för sin islamkritiska film. Snälla nån, det är en bok han kritiserat! Nog för att Harry Potter fansen var lite småfanatiska, men de är ju ingenting mot Koran och Bibel fanatikerna...

Vidare har ett amerikanskt webhotell som har sajten där "Fitna" publicerats från, stängt ner sidan efter starka protester. Man gömmer sig bakom ursäkten att man ska kolla över om publiceringen av filmen från sajten bryter mot användarvillkoren eller ej.

Tänk att det är samma sak hela tiden. Utländska regimer har t ex kunnat tvinga YouTube att blockera "olämpligt" material. Då ska vi inte snacka om skiv- och filmbolagen som är långt värre än någon förtryckarregim, när det gäller att tvinga bort saker de ej godkänt från nätet.

Nytt skitsnack från musikbranschen

Idag läser jag på IDG.se att stackars Joakim Lundberg inte kan leva på sitt skivbolag. Vidare kommer det en massa påståenden om att vi fildelningsförespråkare är lögnare osv. -"Ytterst få kan jobba med detta på heltid", kläcker Lundberg ur sig, men hur många kan jobba heltid med sin hobby? Nej, just det. Det är inte så värst många. Inte i någon bransch, men som vanligt tror sig musikbranschen ha en ställning i samhället likt den katolska kyrkan hade under medeltiden.

Så här kommer en fildelares replik:
Jocke lille, du har ett SKIVBOLAG.... och om du inte märkt det än, så är det inte mycket kvar av skivbranschen. Behåll du ditt bolag som hobby om du vill men räkna inte med att vi fildelare/pirater/informationsliberaler kommer att tycka synd om artister som vill ligga hemma på sofflocket och tjäna pengar för att de gjort en populär låt vid något tillfälle. Du borde ta och inse sanningen, nämligen den att skivbolagen är mellanhänder, dvs parasiter i det ekonomiska systemet. Om inte du och dina gelikar funnits mellan artisten och kunden, kunde artisterna själva hittat fungerande affärsmodeller. T ex att sälja musiken själv (när detta fortfarande var ett alternativ för några år sedan), direkt till konsumenten på Internet. Dessutom är det ju fler och fler artister som kommit på vilka parasiter skivbolagen är och har istället fokuserat sig på att faktiskt jobba. Den inspelade låten är reklam och den som vill får betala för den elektroniska kopian.

Yttrandefrihet vs. religionsfrihet

Från Nederländerna kommer nu Europas nästa prövning av yttrandefrihet vs religionsfrihet. Filmskaparen, parlamentsledamoten och partiledaren Geert Wilders, har gjort filmen "Fitna" som väckt stora protester i Nederländerna. Filmen är starkt kritisk mot delar av Koranen, som predikar att hatfullt budskap om att alla som inte är muslimer ska dödas, något som väckt starka känslor bland muslimer i Nederländerna och även fått efterverkningar i arabländerna, där man exempelvis bränner holländska flaggor och en docka föreställande Geert Wilders i Afghanistan (Aktuellt 080327).


Hur vida filmen ens skulle nå ut till publiken var länge osäkert, då de massiva protesterna i Nederländerna fått muslimska organisationer att gå til ldomstol för att hindra den. Inga mediakanaler i Nederländerna är rakryggade nog att stödja och verka för visningen av filmen. Ett ställningstagaden som känns igen från våra egna fega TV- och tidningsredaktörer som inte heller vågade visa "Mohammedkarikatyrerna". En serie helt ofarliga bilder som i västerländsk tradition driver med något som man har synpunkter på. Lars Wilks, även om han är ganska rabiat och smått fanatisk själv, något jag fick erfara i gymnasiet när han var och föreläste, har också blivit utsatt för islamisters förtryck. I hans fall gjorde han sina skisser på Mohammed som rondellhund, som ett kul och tänkvärt inslag i både den svenska kulturdebatten och den lite mer internationella debatten. Det ska bli intressant att se om någon svensk redaktör har mod nog att göra det rätta. Inget skitsnack om "tänk på följderna för ..... som är i .....". Att inte visa filmen, är att underkasta sig islamisterna och deras krav på en ny världsordning. Vi vet ju redan att Svenska Dagbladets ledarsida tvivlade på att filmen ens existerade.

Nu är i alla fall Geert Wilders film släppt på nätet och jag tänkte länka till den här nedan. I skrivande stund har redan över 3,1 miljoner personer sett den engelska versionen och över 3,7 miljoner den holländska versionen. Inte illa att få drygt 7 miljoner tittare på en film på ett dygn. Speciellt inte när det rör sig om en kortfilm i dokumentärformat.

Lite bakgrund till Geert Wilders, är att han är partiledare för Frihetspartiet. Han efterträdde där Theo van Gogh som blev mördad 2004 av en muslimsk fanatiker som inte tålde partiets och van Goghs ställning gentemot islam. Wilders har sedan dess själv levt under mordhot då islamistiska grupper gjorde en mordlista på van Gogh, Wilders och en tredje person från Frihetspartiet.

Filmen är väldigt stark och känsliga tittare varnas. Dock hoppas jag bara att ni ser filmen, för den är ett viktigt inslag i debatten. Än viktigare blir det att ha sett filmen då det lär bli stora efterverkningar i den muslimska världen. Vi kommer med stor sannolikhet snart få höra om protester även i Sverige mot filmen. Det är därför viktigt att DU tar det viktiga steget för yttrandefriheten och ser filmen. Filmen visar obehagligheter, men också saker som måste ut i det öppna. Blundar du för att se filmen och för att ta en ställning för att filmen ska få visas, då är du själv inget annat än en feg och konflikträdd stackare. Yttrandefriheten är ALLTID viktigare än religionsfriheten.

Gå nu och se Fitna the Movie

Internetskatt/-licens på gång

Den ökände gangstern Al Capone fälldes för skattebrott en gång i tiden och just revisorer verkar vara rättsväsendets lösning på allt som de tycker är olagligt, men som folk inte har något problem med. Capone smugglade sprit från Canada under förbudstiden och det gillade folk. The Pirate Bay förser folk med världens största kultur- och nöjesbytartjänst och där använder man också skattevinkeln för att sätta dit Fredrik, Gottfrid, Peter och Calle.

Nu står alla vi andra på gång. Den politiskt tillsatta chefen på SVT, Eva Hamilton har nämligen kläckt nästa ondskefulla plan mot folket. Genom att verka för att SVTs utbud ska komma online på Internet, så slår man undan benen på alla som inte förstår vitsen med en TV-licens... (för visst är väl licenser till för just saker som är farliga för omgivningen vid oaktsamt användande, ex vapenlicenser och förarlicenser. Tror mig inte minnas många mord eller misshandelsfall pga TV-apparater. Än färre nu med plattskärmarna skulle jag tro...).

I ett sista desperat försök att komma åt dem som inte rättar sig i ledet, tänker man slå två flugor i en smäll. Dels klämmer man åt de flesta som idag inte betalar TV-licens (men som med största sannolikhet har dator med Internetuppkoppling) och dels går man hand i hand med upphovsrättsindustrin genom att belägga Internet med skatt.

Bredbands-TV finns ju redan, men är tekniskt anpassad till att kopplas upp mot TV-apparater, inte datorer. Nu smider Hamilton (och säkert i samråd med Adelsohn Liljeroth och Ask) planer som ska få alla att rätta sig i ledet.

Dock undrar jag bara hur SVT ska komma undan med att licensbelägga bredbandsoperatörernas tjänster. Än mer intressant är hur man ska få folk att rätta sig till den vidgade TV-licens som föreslås (även om den säkert kommer att få nytt namn så småningom). De flesta som inte betalar TV-licensen brukar ju säga att man ändå inte tittar på SVT, så varför betala TV-licensen som ändå bara når SVT? Jo... det där med Internet och SVT blir ju väldigt spännande att höra retoriken kring för nog är det väl så att majoriteten besöker annat än SVT på nätet?

Sen måste jag avslutningsvis ta upp några andra motiv som jag ser på gång. Regeringen vill ju att staten ska övervaka mer av vad medborgarna gör (även om vi snarare borde kallas för motborgare när staten ändå bara motarbetar oss så fort de får en chans). SVT är ett statligt bolag. Genom att kräva detta finns det ett incitament att införa nya övervakningslagar, ge FRA superdatorer för massövervakning och... just det, SVT är ju ett mediabolag och vilka är det som är för just massövervakning på Internet? Jo mediaindustrin genom sina frontfigurer Antipiratbyrån, IFPI, BSA, STIM osv...

Staten: Betala för sex okej!

Idag hände det till slut. Staten sa att det var helt okej att folk ska få betala för sex. Nu är det slutsubventionerat med potensmedlen (ex. Viagra). Kvar är väl att släppa prostitutionen fri, för nog finns det en marknad. Sex säljer brukar det heta...

Mammon har talat

Beatrice Ask och Lena Adelsohn Liljeroth, två personer som inte begriper sig på tekniken eller fildelningsdebatten, dock mera kända som justitieminster respektive kulturminister gick idag ut med besked i en debattartikel i SVD, om att regeringen tänker tillåta att upphovsrättsindustrin får fritt fram att gå direkt till domstol, (ingen förundersökning om brott krävs) för att kräva en utlämning av personuppgifter kopplade till IP-adresser från landets Internetleverantörer.

Införskaffandet av en juridisk gräddfil för en kollapsad nöjesbransch är på väg att skapas och det på svenska Internetanvändares bekostnad.

Ministrarna förespråkar att det måste var möjligt för upphovsrättsinnehavare att kunna ta betalt för sina verk på Internet. Hur dumma i huvudet är våra ministrar. Uppenbarligen får de 90-talets peroxidbimbos att verka genier. Upphovsrättsinnehavare har HELA TIDEN haft möjlighet att kunna ta betalt för sina verk på Internet. Problemet är att de inte gjort det. De har struntat i den nya tekniken. Tåget åkte för många herrans år sedan. Kvar på stationen har upphovsrättsindustrin stått och nu börjat ringa in sina lobbyister (först i USA och sen till EU-parlamentet och nu även till vårt eget lands riksdag och regering) och jurister för att stoppa tåget.

Vad ministrarna gör, är att ge efter för en grupp, främst multinationella mediaimperium, för att lagstadga fram ett bibehållande av en kollapsad affärsstruktur, nämligen den att sälja kulturupplevelser på plastbit. Förvånande är att denna digitala reproduktion som sker genom fildelningen inte kostar ett dugg, men ändå ska hutlösa överpriser tas ut på de ställen som säljer ex musik digitalt.
Varför skulle ens någon gå in och köpa musiken eller filmen digitalt? DRM (Digital Rights Management), formatproblem (lycka till att köpa film om du inte kör med Windows och Windows Media Player med av branschen godkända DRM-uppgraderingar) eller priset som är alldeles på tok för dyrt.

Tänker er själv vad som hänt om denna affärsmodell applicerats av andra branscher. Fuji-film hade gnällt över att digitalkamerorna fick stort genomslag och krävt att alla skulle köpa "gammelkameror" eller att isblocksleverantörerna skulle krävt att kylskåpen skulle förbjudas för konsumenterna hittat något annat sätt att kyla sin mat på.

Kritiken mot förslaget har i alla fall kommit från i stort sett alla håll utom Antipiratbyrån som dessutom har mage att tycka att det är ett för litet intrång i svenskarnas integritet. Dessutom är de besvikna då metoden är kostsam och resurskrävande. De kan alltså inte bara skicka in sina lagrade arkiv med svensk Internettrafik med 100000-tals IP-adresser till Internetoperatörerna, få tillbaka ett massivt register på namn, personnummer och adress, för att sen massutskicka stämningshot och kassera in miljarder i utpressningspengar. Piratpartiet är inte nådiga i sin kritik i detta fallet.

Nu kanske jag måste förklara en sak. Det är som så att mediabranschen inte räknar och tänker som oss andra. T ex har musikbranschen, filmbranschen och datorspelbranschen alla gått med vinst ett oräkneligt antal år i följd. Vad dessa girigbukar inte förklarar när de står och ljuger i media, är att de ser varje nedladdad låt/film/datorspel som en förlorad intäkt. De tycker sig tro att varje nedladdning skulle innebära en garanterat såld produkt. Givetvis en briljant strategi om man saknar moral. Gnäll för varenda nedladdad produkt, trots att det inte finns ett enda bevis (däremot massor av vetenskapliga motbevis) på att fildelare köper mindre kultur än icke-fildelare.

Tänk er själv när Arla's agenter står och smygfilmar dig på Konsum och några veckor senare, efter att de krävt ut dina personuppgifter från banken och Coop, kommer en stämningsansökan som undrar varför du inte köpt mjölk. Du måste alltså ha kommit över illegal mjölk någonstans. Betala nu 3 en summa motsvarande årskonsumtioner mjölk till Arla eller möt dem i en civilrättslig stämning. Det är så framtiden kommer att se ut för oss kulturälskande människor som delar på vårt kulturella arv i digitalt format online.

Slutligen tänkte jag ta upp det här med upphovsrättsinnehavare. Är ni medvetna om detta begrepp? Det är alltså inte fråga om upphovsmännen(/-kvinnorna), utan om de som genom tvivelaktiga affärsmetoder förskansat sig rättigheten till att exploatera ett verk. De flesta nya musiker brukar tvingas skriva över upphovsrätten till sitt skivbolag för att få sitt första skivkontrakt. Sen får de nästan aldrig tillbaka den rätten. Så den naive idiot som tror att det är en massa kompositörer och andra som förnekas möjligheten att tjäna pengar misstar sig. Det är multinationella musikjättar som sitter på rättigheterna och de både saknar moral och etik. De är Mammon personifierade... och Mammon har talat!

(Se gärna The Corporation och få lite perspektiv på multinationella bolag och hur de fungerar och tänker).

Oscar Swartz Texplorer erbjuder som vanligt mycket läsvärt (samt har länkar till en massa andra fildelningsbloggar).

Stäng krogen i tid

För den som läst tidigare inlägg i bloggen, så anar ni nog att min tilltro till den svenska ordningsmakten är i det närmaste obefintlig. Dock överraskas jag ibland av att även polisen tycks komma med något vettigt förslag på hur något ska hanteras.

Stäng krogarna tidigare är ett förslag som polisen i Stockholm föreslagt. Nu gällde det i och för sig att Stureplansbratsen, dess kriminella kompisar och alla wannabe's ska tvingas raggla hem tidigare istället.

Uppenbarligen så har både den undre världen och bratsen stort inflytande på de lokala politikerna när förslaget stöter på patrull från både höger och vänster. Kanske är det politiker som tänker på intäkter från alkoholförsäljningen och de evenetuella legala taxiresor som sker vid 5-tiden på morgonen från Stureplan? Nog anar vi väl att sanningen inte är den eftersom hur illa vi än tycker om politiker, så utgår vi ifrån att de faktiskt vet att polisinsatser och sjukvårdskostnader mm, långt överskrider de marginella intäkter man kan få från försäljningen av några extra flaskor Champange.


Hur hade det varit att istället ta sig en funderare på vad en liten grupps "festande på krogen" egentligen innebär. Vi börjar med de anställda på krogarna, som säkert hade önskat andra och förmånligare arbetstider. Detta gäller även taxichaufförerna. Sen har vi alla dessa stackars medmänniskor som måste bo i närheten (med i närheten, åsyftas egentligen alla vägar där fulla människor ragglar hem efter stängningsdags och inte bara de till synes fördömda satar som måste bo precis vid krogen), och som tvingas lyssna på skrål, skrik, gräl, slagsmål och generellt högljutt pratande osv mitt i natten. Det är jobbigt för dem som är lediga, så hur jobbigt är det inte för de som ska upp tidigt till jobb?

Vi är alla säkert överens om att skattepengarna borde kunna användas bättre än att läggas på att "städa upp" efter fulla människor. Jag tror att en krogstängning redan till midnatt på vardagar och 01 på helgerna är en god start. Varför måste man vända så totalt på dygnet. Följ upp detta genom att förändra lagen, så att uppträda störande berusad räknas som långt värre, med en förhöjd straffsats som börjar vid 6 månaders villkorligt. Kanske något om att minderåriga får en automatisk 5 års fördröjning på körkortstillståndet och att föräldrarna får en saftig påhälsning av en bot om lite dagsböter när deras 15-åriga dotter plockats upp av polisen, aspackad på fredagsnatten.

En liten kommentar om Melodifestivalen

Tyvärr hinner man inte alltid med saker och ting som inte är tvångsbelagt, som t ex jobb/studier/familj osv. Dock tänkte jag att det vore idé med en liten kommentar om Melodifestivalens "Andra Chansen".

Det var helt underbart att se minen på Carola när det meddelades att Nordman gick vidare. Obetalbart att först se sekunden av frustration och sen se det klassiskt falska carolaleendet klistras på. Hoppas bara att Carola håller vad hon lovar... att hon aldrig mer ställer upp i Melodifestivalen igen.

Någon mer som tänkte på hur snabba vissa andra "schlagerdivor" var på att backa upp Carola? Både Bengtzing och Perrelli var snabba med att säga att det var synd om Carola och ogillade den hets som blivit mot henne. Snacka om att försöka sopa rent framför dörr, för både dessa damer riskerar ju själv att få samma hårda kritik mot sig eftersom de också varit med ett flertal gånger.

Hur går det då till helgen? Tja, Perrelli har väl bäst chans jämte Nordman och BWO. Amy Diamond kan bli en outsider liksom Bengtzing och Sibel. Personligen hoppas jag innerligt att den sistnämnda INTE vinner, för låten, scenklädseln och de där stickorna till ben som kommit ur den bebisrosa klänningen är sånt som ligger till grunden för mardrömmar... (och sen gör inte den där malmödialekten saken bättre). Malmödialekt får ju oss osökt in på Frida som är borträknad direkt. Hon skämde ju ut sig totalt, denna psykiskt labila individ, i deltävlingen med sitt gråtframträdande. En okej låt, men inte i schlagersammanhang. Sanna Nielsen är förvisso den duktigaste i startfältet, men har inte en låt som klarar trycket i startfältet. Rongedahl är en kul grej, men inget som kommer att vinna. Christer Sjögren... äähhh... bättre att inte ens säga något.

Bensinpriset ett hot mot svenskarna

Redan stiger bensinpriserna och staten är girig som alltid och nya skatter och avgifter kommer lite titt som tätt. Vi vet nog alla vid det här laget att majoriteten av bensinpriset inte är bensinpris, utan skatter och avgifter. Staten lägger först på moms på bensinpriset, sen till kommer skatter och "miljöavgifter" som i sin tur också momsbeläggs!!!

Inför sommaren hotar en tragedi för många svenskar när semestern börjar. Det finns redan dem som spekulerar på bensinpriser upp mot 15 kr/l lagom till semestern. Någon som tänkt på effekten av detta?

Effekten blir att många som redan i dagsläget lever på marginalerna, t ex ensamstående föräldrar, låginkomsttagare, deltidsarbetande osv, riskerar att få utebliven semester.

Visst tänker många att semester = flygresa, men sanningen är att de flesta inte har råd med det, utan tar bilen till sommarstugan, (svär-)föräldrarna eller helt enkelt tar stolthet i sitt fantastiska land och njuter av den svenska sommaren och de många sevärdheter som finns runt om i landet.

Tyvärr får nog många se sig om efter någon sista minuten resa till Mallis eller helt enkelt stanna hemma, för våra politiker tycker bara de rika ska får semestra hur de vill.

"Snutsvin" en vetenskaplig sanning

De flesta svenskar reflekterar nog inte över polisens bemötande och agerande, men om man väl börjat göra det, har man också sett enorma brister. Idag presenterades en rapport där det framgår att polisen brister i kompetens. Över 10% av de poliser som ingick i undersökningen nådde inte ens upp till den lägsta kravnivån, dvs att bemöta folk på ett godtagbart sätt.

Endast 5% av poliserna fick högsta betyget som innebar att polisen bemöter folk på ett godtagbart sätt, kan ta egna initiativ till ingripande och genomföra dessa, och ta hand om svåra situationer på ett långsiktigt och problemlösande sätt. Något som jag i alla fall anser borde vara någon slags lägsta nivå för en polis med några års högskoleutbildning.

Av de kvarvarande, så når otroliga 40% upp till lägsta nivån. Tänk er, att över halva poliskåren kan endast bemöta (eller inte ens det) folk de stöter på i tjänsten på ett godtagbart sätt, men inte på eget initiativ göra något själv. Till alla er som någon gång tänkt, sagt eller skrikt "snutsvin", kan jag bara säga att det troligen ofta stämmer.

Vi kan ju göra några jämförelser med andra yrkesgrupper som har kontakt med människor på olika sätt och se hur det sett ut om de uppfört sig som polisen.

- Undersköterska, hade ganska snart omplacerats eller fått sluta om bemötandet av patienter varit bristande.
- Läkare/tandläkare, hade också omplacerats eller fått sluta. Om de haft egen praktik hade nog kundernas sinande talat sitt eget språk.
- Receptionist/affärsbiträde, hade helt sonika fått lämna sitt jobb. Kundbemötande är viktigt.
- Lärare/barnskötare, hade utan pardon fått samtal med rektor och om ingen bättring skett blivit uppsagd.
- Polisen, får fortsätta om kränka människor i bemötande och vara allmänt undermålig i kvaliteten.

Nu skyller polisen på bristande ekonomi, toppstyrning, stressat jobb osv. Men snälla nån, som om inte vård, omsorg och skola skulle känna av det, eller de flesta andra som jobbar för den delen. Kompetens måste fortfarande vara ett nyckelord för personer med sådan befattning som en närpolis.

Polisen har ju redan idag lågt förtroende bland svenskarna när dessa årligen återkommande undersökningar publiceras. Inte tror jag att det här gör saken bättre, utan förhoppningsvis uppmärksammar fler personer de brister som finns.

Kom nu ihåg att inte själv bemöta poliser på ett dåligt sätt, för då kommer de att jävlas med dig. Dessa människor i stark maktposition älskar ju att få spela ut hela sitt befogenhetsregister. Dock verkar personer med sadistisk läggning, översittartendenser och rent allmänt maktbegär dras till yrken som ger sådan status och befogenhet. (Det är ju allmänt känt att chefer, som ju om något har maktposition, ofta har psykopatiska drag).

Dessvärre har jag ju själv fått se hur personer blivit kränkta av polisen för att de svarat emot dem och även hur poliser genom sitt agerande provocerat fram gripanden. [ironi] Så en stor applåd till svenska polisen och de beslutsfattare (våra politiker) som ansvarar för budgetering och resursprioritering, då klar kompetensbrist råder bland poliserna i yttre tjänst, väljer man t ex hellre att prioritera upp fildelningsbrott och annat som inte ens betraktas som brott av svenskarna. Det är underbart att ni lyssnar på mediaindustrin istället för att känna av vad era väljare upplever som viktigt. [/ironi] Makt korruperar, även i en demokrati... (vilket väl Göran Perssons "lilla gods", exceptionella skatteplanering mm vittnar om).

Man skulle ju med denna fakta starkt misstänka att våra högre beslutsfattare har en helt annan övervakningsprioriterad "big brother" agenda. Målet att se till medborgarnas intressen är för länge sedan slopat. Numera är det den egna plånboken och maktpositionen som ska säkras.

Pressen mot Carola ökar

Nordman gick till "attack" mot Carola inför "Andra Chansen"-duellen i helgen. Hennes tidigare uttalanden om homosexuella får gruppen att se rött. De är ju inte de enda deltagarna i Melodifestivalen som har ett visst agg mot Carola. Även Alexander Bard i BWO har ju tidigare gått hårt åt hennes uttalanden om homosexuella.

Jag bara undrar, är det bara några få homosexuella och en del kritiska individer i detta land som ser vilken otroligt vidrig individ Carola är? Nu är det kanske så att jag tillhör den där skaran ateister med "kristofobi" (dvs att man får en aggresiv impuls av att "göra något" när kristna fanatiker envist propsar på sina människo-/vetenskapsfientliga utsagor med hänvisningar till "Den stora sagoboken"). Men fortfarande måste väl svenskarna känna till hennes djupa engagemang i den extrema frikyrkan Livets Ord, som för övrigt bedriver antisemitisk etnisk rensning i bland annat Ukraina. Livets Ord kan skönskriva sin "Operation Jabotinsky" hur mycket de vill, faktum kvarstår att den går ut på att tömma Ukraina på judar så att bara de kristna finns kvar. Hur vi än vänder och vrider på det, så är den kristna extremismens åsikter även de Carola har.

Själv hoppas jag att mitt tidigare inlägg om SVTs manipulering av Andra Chansen når kvällspressen och bloggvärlden. För nog vore det väl skönt om sanningen kom fram och inte den politiskt korrekta "det finns ingen tid till Björn Gustafsson". Nu får vi se om fler hittar in till min blogg och startar en motreaktion mot favoriterna på lördag. Vi får hoppas på en "Röstnings-kupp" i klassisk kvällstidningsjargong.

SVT manipulerar Melodifestivalen

Idagens upplaga av nättidningarna kan man läsa om att komikern Björn Gustafsson inte ska få vara med i Melodifestivalens "Andra Chansen". SVTs Christel Tholse Willers, projektledare för Melodifestivalen, säger att det blir en "One man show" av Kristian Luuk. (Info från Aftonbladet, Svenska Dagbladet och Expressen).

Trist tycker nog många, som likt mig, sällan eller aldrig beskådar det elände som Melodifestivalen är, att en av de två ljuspunkterna i årets evenemang har eliminerats. (Morgan Pålsson är säkert kvar, men de klippen kan man ju lika gärna se på Youtube). Vad få däremot funderat på är om det finns andra motiv till det ändrade formatet av helgens program. Säkert har observanta och mediakritiska tittare redan konstaterat att SVT gjort allt för att få favoriterna i varje deltävling vidare. Senaste programet visade ju väldigt tydligt på hur man gått in och koreograferat favoriterna så att kameravinklar och klippning (och lite mixerbordsmanipulationer av färgskalorna) skulle gynna Bengtzing och Pirelli. Kika gärna på tidigare tävlingar och ni kommer att se att "favoriterna" är långt bättre koreograferade och klippta än flera av de andra bidragen. Tyvärr blev detta övertydligt i lördagens sänding.

Men det där men andra motiv än ett pressat tidschema? Jodå, det finns. Jag har fått läckt till mig information från en person med insyn i Melodifestivalen, att det finns artister (bl a Carola) och managers (en viss motbjudande person med Skara som hemvist antyds) som enligt min källa utövat starka påtryckningar genom skivbolag, managers och genom artisterna själva gentemot Melodifestivalens ledning, då favorittippade artister i tre av deltävlingarna inte direktkvalificerat sig.

- "Mycket av skulden har lagts på Björn Gustafssons popularitet, som lockat publik som normalt inte tittar på Melodifestivalen och som i protest mot Melodifestivalen röstat på "uddabidrag". Detta har fått ledningen att plocka bort Björn från Andra Chansen för att se till att dessa tittare inte förstör chansen för artister som Carola (Häggkvist & Johnson). Chansen är ju onekligen större att folk proteströstar fram Nordman, bara för att slippa se Carola i finalen om de ändå sitter och väntar på Björn Gustafssons framträdande."

Vad kan man säga? Skrämmande, men ett tidstypiskt exempel på hur musikbranschen inte skyr några som helst medel för att bevaka sina "investeringar och varumärken" (dvs artisten). Nåja, en sak är då säkert. SVT kommer att neka, liksom alla andra inblandade.