Nu har Geert Wilders givetvis blivit hotad till livet (igen), för sin islamkritiska film. Snälla nån, det är en bok han kritiserat! Nog för att Harry Potter fansen var lite småfanatiska, men de är ju ingenting mot Koran och Bibel fanatikerna...
Vidare har ett amerikanskt webhotell som har sajten där "Fitna" publicerats från, stängt ner sidan efter starka protester. Man gömmer sig bakom ursäkten att man ska kolla över om publiceringen av filmen från sajten bryter mot användarvillkoren eller ej.
Tänk att det är samma sak hela tiden. Utländska regimer har t ex kunnat tvinga YouTube att blockera "olämpligt" material. Då ska vi inte snacka om skiv- och filmbolagen som är långt värre än någon förtryckarregim, när det gäller att tvinga bort saker de ej godkänt från nätet.
söndag 30 mars 2008
fredag 28 mars 2008
Nytt skitsnack från musikbranschen
Idag läser jag på IDG.se att stackars Joakim Lundberg inte kan leva på sitt skivbolag. Vidare kommer det en massa påståenden om att vi fildelningsförespråkare är lögnare osv. -"Ytterst få kan jobba med detta på heltid", kläcker Lundberg ur sig, men hur många kan jobba heltid med sin hobby? Nej, just det. Det är inte så värst många. Inte i någon bransch, men som vanligt tror sig musikbranschen ha en ställning i samhället likt den katolska kyrkan hade under medeltiden.
Så här kommer en fildelares replik:
Jocke lille, du har ett SKIVBOLAG.... och om du inte märkt det än, så är det inte mycket kvar av skivbranschen. Behåll du ditt bolag som hobby om du vill men räkna inte med att vi fildelare/pirater/informationsliberaler kommer att tycka synd om artister som vill ligga hemma på sofflocket och tjäna pengar för att de gjort en populär låt vid något tillfälle. Du borde ta och inse sanningen, nämligen den att skivbolagen är mellanhänder, dvs parasiter i det ekonomiska systemet. Om inte du och dina gelikar funnits mellan artisten och kunden, kunde artisterna själva hittat fungerande affärsmodeller. T ex att sälja musiken själv (när detta fortfarande var ett alternativ för några år sedan), direkt till konsumenten på Internet. Dessutom är det ju fler och fler artister som kommit på vilka parasiter skivbolagen är och har istället fokuserat sig på att faktiskt jobba. Den inspelade låten är reklam och den som vill får betala för den elektroniska kopian.
Så här kommer en fildelares replik:
Jocke lille, du har ett SKIVBOLAG.... och om du inte märkt det än, så är det inte mycket kvar av skivbranschen. Behåll du ditt bolag som hobby om du vill men räkna inte med att vi fildelare/pirater/informationsliberaler kommer att tycka synd om artister som vill ligga hemma på sofflocket och tjäna pengar för att de gjort en populär låt vid något tillfälle. Du borde ta och inse sanningen, nämligen den att skivbolagen är mellanhänder, dvs parasiter i det ekonomiska systemet. Om inte du och dina gelikar funnits mellan artisten och kunden, kunde artisterna själva hittat fungerande affärsmodeller. T ex att sälja musiken själv (när detta fortfarande var ett alternativ för några år sedan), direkt till konsumenten på Internet. Dessutom är det ju fler och fler artister som kommit på vilka parasiter skivbolagen är och har istället fokuserat sig på att faktiskt jobba. Den inspelade låten är reklam och den som vill får betala för den elektroniska kopian.
Yttrandefrihet vs. religionsfrihet
Från Nederländerna kommer nu Europas nästa prövning av yttrandefrihet vs religionsfrihet. Filmskaparen, parlamentsledamoten och partiledaren Geert Wilders, har gjort filmen "Fitna" som väckt stora protester i Nederländerna. Filmen är starkt kritisk mot delar av Koranen, som predikar att hatfullt budskap om att alla som inte är muslimer ska dödas, något som väckt starka känslor bland muslimer i Nederländerna och även fått efterverkningar i arabländerna, där man exempelvis bränner holländska flaggor och en docka föreställande Geert Wilders i Afghanistan (Aktuellt 080327).
Hur vida filmen ens skulle nå ut till publiken var länge osäkert, då de massiva protesterna i Nederländerna fått muslimska organisationer att gå til ldomstol för att hindra den. Inga mediakanaler i Nederländerna är rakryggade nog att stödja och verka för visningen av filmen. Ett ställningstagaden som känns igen från våra egna fega TV- och tidningsredaktörer som inte heller vågade visa "Mohammedkarikatyrerna". En serie helt ofarliga bilder som i västerländsk tradition driver med något som man har synpunkter på. Lars Wilks, även om han är ganska rabiat och smått fanatisk själv, något jag fick erfara i gymnasiet när han var och föreläste, har också blivit utsatt för islamisters förtryck. I hans fall gjorde han sina skisser på Mohammed som rondellhund, som ett kul och tänkvärt inslag i både den svenska kulturdebatten och den lite mer internationella debatten. Det ska bli intressant att se om någon svensk redaktör har mod nog att göra det rätta. Inget skitsnack om "tänk på följderna för ..... som är i .....". Att inte visa filmen, är att underkasta sig islamisterna och deras krav på en ny världsordning. Vi vet ju redan att Svenska Dagbladets ledarsida tvivlade på att filmen ens existerade.
Nu är i alla fall Geert Wilders film släppt på nätet och jag tänkte länka till den här nedan. I skrivande stund har redan över 3,1 miljoner personer sett den engelska versionen och över 3,7 miljoner den holländska versionen. Inte illa att få drygt 7 miljoner tittare på en film på ett dygn. Speciellt inte när det rör sig om en kortfilm i dokumentärformat.
Lite bakgrund till Geert Wilders, är att han är partiledare för Frihetspartiet. Han efterträdde där Theo van Gogh som blev mördad 2004 av en muslimsk fanatiker som inte tålde partiets och van Goghs ställning gentemot islam. Wilders har sedan dess själv levt under mordhot då islamistiska grupper gjorde en mordlista på van Gogh, Wilders och en tredje person från Frihetspartiet.
Filmen är väldigt stark och känsliga tittare varnas. Dock hoppas jag bara att ni ser filmen, för den är ett viktigt inslag i debatten. Än viktigare blir det att ha sett filmen då det lär bli stora efterverkningar i den muslimska världen. Vi kommer med stor sannolikhet snart få höra om protester även i Sverige mot filmen. Det är därför viktigt att DU tar det viktiga steget för yttrandefriheten och ser filmen. Filmen visar obehagligheter, men också saker som måste ut i det öppna. Blundar du för att se filmen och för att ta en ställning för att filmen ska få visas, då är du själv inget annat än en feg och konflikträdd stackare. Yttrandefriheten är ALLTID viktigare än religionsfriheten.
Gå nu och se Fitna the Movie
Hur vida filmen ens skulle nå ut till publiken var länge osäkert, då de massiva protesterna i Nederländerna fått muslimska organisationer att gå til ldomstol för att hindra den. Inga mediakanaler i Nederländerna är rakryggade nog att stödja och verka för visningen av filmen. Ett ställningstagaden som känns igen från våra egna fega TV- och tidningsredaktörer som inte heller vågade visa "Mohammedkarikatyrerna". En serie helt ofarliga bilder som i västerländsk tradition driver med något som man har synpunkter på. Lars Wilks, även om han är ganska rabiat och smått fanatisk själv, något jag fick erfara i gymnasiet när han var och föreläste, har också blivit utsatt för islamisters förtryck. I hans fall gjorde han sina skisser på Mohammed som rondellhund, som ett kul och tänkvärt inslag i både den svenska kulturdebatten och den lite mer internationella debatten. Det ska bli intressant att se om någon svensk redaktör har mod nog att göra det rätta. Inget skitsnack om "tänk på följderna för ..... som är i .....". Att inte visa filmen, är att underkasta sig islamisterna och deras krav på en ny världsordning. Vi vet ju redan att Svenska Dagbladets ledarsida tvivlade på att filmen ens existerade.
Nu är i alla fall Geert Wilders film släppt på nätet och jag tänkte länka till den här nedan. I skrivande stund har redan över 3,1 miljoner personer sett den engelska versionen och över 3,7 miljoner den holländska versionen. Inte illa att få drygt 7 miljoner tittare på en film på ett dygn. Speciellt inte när det rör sig om en kortfilm i dokumentärformat.
Lite bakgrund till Geert Wilders, är att han är partiledare för Frihetspartiet. Han efterträdde där Theo van Gogh som blev mördad 2004 av en muslimsk fanatiker som inte tålde partiets och van Goghs ställning gentemot islam. Wilders har sedan dess själv levt under mordhot då islamistiska grupper gjorde en mordlista på van Gogh, Wilders och en tredje person från Frihetspartiet.
Filmen är väldigt stark och känsliga tittare varnas. Dock hoppas jag bara att ni ser filmen, för den är ett viktigt inslag i debatten. Än viktigare blir det att ha sett filmen då det lär bli stora efterverkningar i den muslimska världen. Vi kommer med stor sannolikhet snart få höra om protester även i Sverige mot filmen. Det är därför viktigt att DU tar det viktiga steget för yttrandefriheten och ser filmen. Filmen visar obehagligheter, men också saker som måste ut i det öppna. Blundar du för att se filmen och för att ta en ställning för att filmen ska få visas, då är du själv inget annat än en feg och konflikträdd stackare. Yttrandefriheten är ALLTID viktigare än religionsfriheten.
Gå nu och se Fitna the Movie
tisdag 18 mars 2008
Internetskatt/-licens på gång
Den ökände gangstern Al Capone fälldes för skattebrott en gång i tiden och just revisorer verkar vara rättsväsendets lösning på allt som de tycker är olagligt, men som folk inte har något problem med. Capone smugglade sprit från Canada under förbudstiden och det gillade folk. The Pirate Bay förser folk med världens största kultur- och nöjesbytartjänst och där använder man också skattevinkeln för att sätta dit Fredrik, Gottfrid, Peter och Calle.
Nu står alla vi andra på gång. Den politiskt tillsatta chefen på SVT, Eva Hamilton har nämligen kläckt nästa ondskefulla plan mot folket. Genom att verka för att SVTs utbud ska komma online på Internet, så slår man undan benen på alla som inte förstår vitsen med en TV-licens... (för visst är väl licenser till för just saker som är farliga för omgivningen vid oaktsamt användande, ex vapenlicenser och förarlicenser. Tror mig inte minnas många mord eller misshandelsfall pga TV-apparater. Än färre nu med plattskärmarna skulle jag tro...).
I ett sista desperat försök att komma åt dem som inte rättar sig i ledet, tänker man slå två flugor i en smäll. Dels klämmer man åt de flesta som idag inte betalar TV-licens (men som med största sannolikhet har dator med Internetuppkoppling) och dels går man hand i hand med upphovsrättsindustrin genom att belägga Internet med skatt.
Bredbands-TV finns ju redan, men är tekniskt anpassad till att kopplas upp mot TV-apparater, inte datorer. Nu smider Hamilton (och säkert i samråd med Adelsohn Liljeroth och Ask) planer som ska få alla att rätta sig i ledet.
Dock undrar jag bara hur SVT ska komma undan med att licensbelägga bredbandsoperatörernas tjänster. Än mer intressant är hur man ska få folk att rätta sig till den vidgade TV-licens som föreslås (även om den säkert kommer att få nytt namn så småningom). De flesta som inte betalar TV-licensen brukar ju säga att man ändå inte tittar på SVT, så varför betala TV-licensen som ändå bara når SVT? Jo... det där med Internet och SVT blir ju väldigt spännande att höra retoriken kring för nog är det väl så att majoriteten besöker annat än SVT på nätet?
Sen måste jag avslutningsvis ta upp några andra motiv som jag ser på gång. Regeringen vill ju att staten ska övervaka mer av vad medborgarna gör (även om vi snarare borde kallas för motborgare när staten ändå bara motarbetar oss så fort de får en chans). SVT är ett statligt bolag. Genom att kräva detta finns det ett incitament att införa nya övervakningslagar, ge FRA superdatorer för massövervakning och... just det, SVT är ju ett mediabolag och vilka är det som är för just massövervakning på Internet? Jo mediaindustrin genom sina frontfigurer Antipiratbyrån, IFPI, BSA, STIM osv...
Nu står alla vi andra på gång. Den politiskt tillsatta chefen på SVT, Eva Hamilton har nämligen kläckt nästa ondskefulla plan mot folket. Genom att verka för att SVTs utbud ska komma online på Internet, så slår man undan benen på alla som inte förstår vitsen med en TV-licens... (för visst är väl licenser till för just saker som är farliga för omgivningen vid oaktsamt användande, ex vapenlicenser och förarlicenser. Tror mig inte minnas många mord eller misshandelsfall pga TV-apparater. Än färre nu med plattskärmarna skulle jag tro...).
I ett sista desperat försök att komma åt dem som inte rättar sig i ledet, tänker man slå två flugor i en smäll. Dels klämmer man åt de flesta som idag inte betalar TV-licens (men som med största sannolikhet har dator med Internetuppkoppling) och dels går man hand i hand med upphovsrättsindustrin genom att belägga Internet med skatt.
Bredbands-TV finns ju redan, men är tekniskt anpassad till att kopplas upp mot TV-apparater, inte datorer. Nu smider Hamilton (och säkert i samråd med Adelsohn Liljeroth och Ask) planer som ska få alla att rätta sig i ledet.
Dock undrar jag bara hur SVT ska komma undan med att licensbelägga bredbandsoperatörernas tjänster. Än mer intressant är hur man ska få folk att rätta sig till den vidgade TV-licens som föreslås (även om den säkert kommer att få nytt namn så småningom). De flesta som inte betalar TV-licensen brukar ju säga att man ändå inte tittar på SVT, så varför betala TV-licensen som ändå bara når SVT? Jo... det där med Internet och SVT blir ju väldigt spännande att höra retoriken kring för nog är det väl så att majoriteten besöker annat än SVT på nätet?
Sen måste jag avslutningsvis ta upp några andra motiv som jag ser på gång. Regeringen vill ju att staten ska övervaka mer av vad medborgarna gör (även om vi snarare borde kallas för motborgare när staten ändå bara motarbetar oss så fort de får en chans). SVT är ett statligt bolag. Genom att kräva detta finns det ett incitament att införa nya övervakningslagar, ge FRA superdatorer för massövervakning och... just det, SVT är ju ett mediabolag och vilka är det som är för just massövervakning på Internet? Jo mediaindustrin genom sina frontfigurer Antipiratbyrån, IFPI, BSA, STIM osv...
lördag 15 mars 2008
Staten: Betala för sex okej!
Idag hände det till slut. Staten sa att det var helt okej att folk ska få betala för sex. Nu är det slutsubventionerat med potensmedlen (ex. Viagra). Kvar är väl att släppa prostitutionen fri, för nog finns det en marknad. Sex säljer brukar det heta...
fredag 14 mars 2008
Mammon har talat
Beatrice Ask och Lena Adelsohn Liljeroth, två personer som inte begriper sig på tekniken eller fildelningsdebatten, dock mera kända som justitieminster respektive kulturminister gick idag ut med besked i en debattartikel i SVD, om att regeringen tänker tillåta att upphovsrättsindustrin får fritt fram att gå direkt till domstol, (ingen förundersökning om brott krävs) för att kräva en utlämning av personuppgifter kopplade till IP-adresser från landets Internetleverantörer.
Införskaffandet av en juridisk gräddfil för en kollapsad nöjesbransch är på väg att skapas och det på svenska Internetanvändares bekostnad.
Ministrarna förespråkar att det måste var möjligt för upphovsrättsinnehavare att kunna ta betalt för sina verk på Internet. Hur dumma i huvudet är våra ministrar. Uppenbarligen får de 90-talets peroxidbimbos att verka genier. Upphovsrättsinnehavare har HELA TIDEN haft möjlighet att kunna ta betalt för sina verk på Internet. Problemet är att de inte gjort det. De har struntat i den nya tekniken. Tåget åkte för många herrans år sedan. Kvar på stationen har upphovsrättsindustrin stått och nu börjat ringa in sina lobbyister (först i USA och sen till EU-parlamentet och nu även till vårt eget lands riksdag och regering) och jurister för att stoppa tåget.
Vad ministrarna gör, är att ge efter för en grupp, främst multinationella mediaimperium, för att lagstadga fram ett bibehållande av en kollapsad affärsstruktur, nämligen den att sälja kulturupplevelser på plastbit. Förvånande är att denna digitala reproduktion som sker genom fildelningen inte kostar ett dugg, men ändå ska hutlösa överpriser tas ut på de ställen som säljer ex musik digitalt.
Varför skulle ens någon gå in och köpa musiken eller filmen digitalt? DRM (Digital Rights Management), formatproblem (lycka till att köpa film om du inte kör med Windows och Windows Media Player med av branschen godkända DRM-uppgraderingar) eller priset som är alldeles på tok för dyrt.
Tänker er själv vad som hänt om denna affärsmodell applicerats av andra branscher. Fuji-film hade gnällt över att digitalkamerorna fick stort genomslag och krävt att alla skulle köpa "gammelkameror" eller att isblocksleverantörerna skulle krävt att kylskåpen skulle förbjudas för konsumenterna hittat något annat sätt att kyla sin mat på.
Kritiken mot förslaget har i alla fall kommit från i stort sett alla håll utom Antipiratbyrån som dessutom har mage att tycka att det är ett för litet intrång i svenskarnas integritet. Dessutom är de besvikna då metoden är kostsam och resurskrävande. De kan alltså inte bara skicka in sina lagrade arkiv med svensk Internettrafik med 100000-tals IP-adresser till Internetoperatörerna, få tillbaka ett massivt register på namn, personnummer och adress, för att sen massutskicka stämningshot och kassera in miljarder i utpressningspengar. Piratpartiet är inte nådiga i sin kritik i detta fallet.
Nu kanske jag måste förklara en sak. Det är som så att mediabranschen inte räknar och tänker som oss andra. T ex har musikbranschen, filmbranschen och datorspelbranschen alla gått med vinst ett oräkneligt antal år i följd. Vad dessa girigbukar inte förklarar när de står och ljuger i media, är att de ser varje nedladdad låt/film/datorspel som en förlorad intäkt. De tycker sig tro att varje nedladdning skulle innebära en garanterat såld produkt. Givetvis en briljant strategi om man saknar moral. Gnäll för varenda nedladdad produkt, trots att det inte finns ett enda bevis (däremot massor av vetenskapliga motbevis) på att fildelare köper mindre kultur än icke-fildelare.
Tänk er själv när Arla's agenter står och smygfilmar dig på Konsum och några veckor senare, efter att de krävt ut dina personuppgifter från banken och Coop, kommer en stämningsansökan som undrar varför du inte köpt mjölk. Du måste alltså ha kommit över illegal mjölk någonstans. Betala nu 3 en summa motsvarande årskonsumtioner mjölk till Arla eller möt dem i en civilrättslig stämning. Det är så framtiden kommer att se ut för oss kulturälskande människor som delar på vårt kulturella arv i digitalt format online.
Slutligen tänkte jag ta upp det här med upphovsrättsinnehavare. Är ni medvetna om detta begrepp? Det är alltså inte fråga om upphovsmännen(/-kvinnorna), utan om de som genom tvivelaktiga affärsmetoder förskansat sig rättigheten till att exploatera ett verk. De flesta nya musiker brukar tvingas skriva över upphovsrätten till sitt skivbolag för att få sitt första skivkontrakt. Sen får de nästan aldrig tillbaka den rätten. Så den naive idiot som tror att det är en massa kompositörer och andra som förnekas möjligheten att tjäna pengar misstar sig. Det är multinationella musikjättar som sitter på rättigheterna och de både saknar moral och etik. De är Mammon personifierade... och Mammon har talat!
(Se gärna The Corporation och få lite perspektiv på multinationella bolag och hur de fungerar och tänker).
Oscar Swartz Texplorer erbjuder som vanligt mycket läsvärt (samt har länkar till en massa andra fildelningsbloggar).
Införskaffandet av en juridisk gräddfil för en kollapsad nöjesbransch är på väg att skapas och det på svenska Internetanvändares bekostnad.
Ministrarna förespråkar att det måste var möjligt för upphovsrättsinnehavare att kunna ta betalt för sina verk på Internet. Hur dumma i huvudet är våra ministrar. Uppenbarligen får de 90-talets peroxidbimbos att verka genier. Upphovsrättsinnehavare har HELA TIDEN haft möjlighet att kunna ta betalt för sina verk på Internet. Problemet är att de inte gjort det. De har struntat i den nya tekniken. Tåget åkte för många herrans år sedan. Kvar på stationen har upphovsrättsindustrin stått och nu börjat ringa in sina lobbyister (först i USA och sen till EU-parlamentet och nu även till vårt eget lands riksdag och regering) och jurister för att stoppa tåget.
Vad ministrarna gör, är att ge efter för en grupp, främst multinationella mediaimperium, för att lagstadga fram ett bibehållande av en kollapsad affärsstruktur, nämligen den att sälja kulturupplevelser på plastbit. Förvånande är att denna digitala reproduktion som sker genom fildelningen inte kostar ett dugg, men ändå ska hutlösa överpriser tas ut på de ställen som säljer ex musik digitalt.
Varför skulle ens någon gå in och köpa musiken eller filmen digitalt? DRM (Digital Rights Management), formatproblem (lycka till att köpa film om du inte kör med Windows och Windows Media Player med av branschen godkända DRM-uppgraderingar) eller priset som är alldeles på tok för dyrt.
Tänker er själv vad som hänt om denna affärsmodell applicerats av andra branscher. Fuji-film hade gnällt över att digitalkamerorna fick stort genomslag och krävt att alla skulle köpa "gammelkameror" eller att isblocksleverantörerna skulle krävt att kylskåpen skulle förbjudas för konsumenterna hittat något annat sätt att kyla sin mat på.
Kritiken mot förslaget har i alla fall kommit från i stort sett alla håll utom Antipiratbyrån som dessutom har mage att tycka att det är ett för litet intrång i svenskarnas integritet. Dessutom är de besvikna då metoden är kostsam och resurskrävande. De kan alltså inte bara skicka in sina lagrade arkiv med svensk Internettrafik med 100000-tals IP-adresser till Internetoperatörerna, få tillbaka ett massivt register på namn, personnummer och adress, för att sen massutskicka stämningshot och kassera in miljarder i utpressningspengar. Piratpartiet är inte nådiga i sin kritik i detta fallet.
Nu kanske jag måste förklara en sak. Det är som så att mediabranschen inte räknar och tänker som oss andra. T ex har musikbranschen, filmbranschen och datorspelbranschen alla gått med vinst ett oräkneligt antal år i följd. Vad dessa girigbukar inte förklarar när de står och ljuger i media, är att de ser varje nedladdad låt/film/datorspel som en förlorad intäkt. De tycker sig tro att varje nedladdning skulle innebära en garanterat såld produkt. Givetvis en briljant strategi om man saknar moral. Gnäll för varenda nedladdad produkt, trots att det inte finns ett enda bevis (däremot massor av vetenskapliga motbevis) på att fildelare köper mindre kultur än icke-fildelare.
Tänk er själv när Arla's agenter står och smygfilmar dig på Konsum och några veckor senare, efter att de krävt ut dina personuppgifter från banken och Coop, kommer en stämningsansökan som undrar varför du inte köpt mjölk. Du måste alltså ha kommit över illegal mjölk någonstans. Betala nu 3 en summa motsvarande årskonsumtioner mjölk till Arla eller möt dem i en civilrättslig stämning. Det är så framtiden kommer att se ut för oss kulturälskande människor som delar på vårt kulturella arv i digitalt format online.
Slutligen tänkte jag ta upp det här med upphovsrättsinnehavare. Är ni medvetna om detta begrepp? Det är alltså inte fråga om upphovsmännen(/-kvinnorna), utan om de som genom tvivelaktiga affärsmetoder förskansat sig rättigheten till att exploatera ett verk. De flesta nya musiker brukar tvingas skriva över upphovsrätten till sitt skivbolag för att få sitt första skivkontrakt. Sen får de nästan aldrig tillbaka den rätten. Så den naive idiot som tror att det är en massa kompositörer och andra som förnekas möjligheten att tjäna pengar misstar sig. Det är multinationella musikjättar som sitter på rättigheterna och de både saknar moral och etik. De är Mammon personifierade... och Mammon har talat!
(Se gärna The Corporation och få lite perspektiv på multinationella bolag och hur de fungerar och tänker).
Oscar Swartz Texplorer erbjuder som vanligt mycket läsvärt (samt har länkar till en massa andra fildelningsbloggar).
Stäng krogen i tid
För den som läst tidigare inlägg i bloggen, så anar ni nog att min tilltro till den svenska ordningsmakten är i det närmaste obefintlig. Dock överraskas jag ibland av att även polisen tycks komma med något vettigt förslag på hur något ska hanteras.
Stäng krogarna tidigare är ett förslag som polisen i Stockholm föreslagt. Nu gällde det i och för sig att Stureplansbratsen, dess kriminella kompisar och alla wannabe's ska tvingas raggla hem tidigare istället.
Uppenbarligen så har både den undre världen och bratsen stort inflytande på de lokala politikerna när förslaget stöter på patrull från både höger och vänster. Kanske är det politiker som tänker på intäkter från alkoholförsäljningen och de evenetuella legala taxiresor som sker vid 5-tiden på morgonen från Stureplan? Nog anar vi väl att sanningen inte är den eftersom hur illa vi än tycker om politiker, så utgår vi ifrån att de faktiskt vet att polisinsatser och sjukvårdskostnader mm, långt överskrider de marginella intäkter man kan få från försäljningen av några extra flaskor Champange.
Hur hade det varit att istället ta sig en funderare på vad en liten grupps "festande på krogen" egentligen innebär. Vi börjar med de anställda på krogarna, som säkert hade önskat andra och förmånligare arbetstider. Detta gäller även taxichaufförerna. Sen har vi alla dessa stackars medmänniskor som måste bo i närheten (med i närheten, åsyftas egentligen alla vägar där fulla människor ragglar hem efter stängningsdags och inte bara de till synes fördömda satar som måste bo precis vid krogen), och som tvingas lyssna på skrål, skrik, gräl, slagsmål och generellt högljutt pratande osv mitt i natten. Det är jobbigt för dem som är lediga, så hur jobbigt är det inte för de som ska upp tidigt till jobb?
Vi är alla säkert överens om att skattepengarna borde kunna användas bättre än att läggas på att "städa upp" efter fulla människor. Jag tror att en krogstängning redan till midnatt på vardagar och 01 på helgerna är en god start. Varför måste man vända så totalt på dygnet. Följ upp detta genom att förändra lagen, så att uppträda störande berusad räknas som långt värre, med en förhöjd straffsats som börjar vid 6 månaders villkorligt. Kanske något om att minderåriga får en automatisk 5 års fördröjning på körkortstillståndet och att föräldrarna får en saftig påhälsning av en bot om lite dagsböter när deras 15-åriga dotter plockats upp av polisen, aspackad på fredagsnatten.
Stäng krogarna tidigare är ett förslag som polisen i Stockholm föreslagt. Nu gällde det i och för sig att Stureplansbratsen, dess kriminella kompisar och alla wannabe's ska tvingas raggla hem tidigare istället.
Uppenbarligen så har både den undre världen och bratsen stort inflytande på de lokala politikerna när förslaget stöter på patrull från både höger och vänster. Kanske är det politiker som tänker på intäkter från alkoholförsäljningen och de evenetuella legala taxiresor som sker vid 5-tiden på morgonen från Stureplan? Nog anar vi väl att sanningen inte är den eftersom hur illa vi än tycker om politiker, så utgår vi ifrån att de faktiskt vet att polisinsatser och sjukvårdskostnader mm, långt överskrider de marginella intäkter man kan få från försäljningen av några extra flaskor Champange.
Hur hade det varit att istället ta sig en funderare på vad en liten grupps "festande på krogen" egentligen innebär. Vi börjar med de anställda på krogarna, som säkert hade önskat andra och förmånligare arbetstider. Detta gäller även taxichaufförerna. Sen har vi alla dessa stackars medmänniskor som måste bo i närheten (med i närheten, åsyftas egentligen alla vägar där fulla människor ragglar hem efter stängningsdags och inte bara de till synes fördömda satar som måste bo precis vid krogen), och som tvingas lyssna på skrål, skrik, gräl, slagsmål och generellt högljutt pratande osv mitt i natten. Det är jobbigt för dem som är lediga, så hur jobbigt är det inte för de som ska upp tidigt till jobb?
Vi är alla säkert överens om att skattepengarna borde kunna användas bättre än att läggas på att "städa upp" efter fulla människor. Jag tror att en krogstängning redan till midnatt på vardagar och 01 på helgerna är en god start. Varför måste man vända så totalt på dygnet. Följ upp detta genom att förändra lagen, så att uppträda störande berusad räknas som långt värre, med en förhöjd straffsats som börjar vid 6 månaders villkorligt. Kanske något om att minderåriga får en automatisk 5 års fördröjning på körkortstillståndet och att föräldrarna får en saftig påhälsning av en bot om lite dagsböter när deras 15-åriga dotter plockats upp av polisen, aspackad på fredagsnatten.
torsdag 13 mars 2008
En liten kommentar om Melodifestivalen
Tyvärr hinner man inte alltid med saker och ting som inte är tvångsbelagt, som t ex jobb/studier/familj osv. Dock tänkte jag att det vore idé med en liten kommentar om Melodifestivalens "Andra Chansen".
Det var helt underbart att se minen på Carola när det meddelades att Nordman gick vidare. Obetalbart att först se sekunden av frustration och sen se det klassiskt falska carolaleendet klistras på. Hoppas bara att Carola håller vad hon lovar... att hon aldrig mer ställer upp i Melodifestivalen igen.
Någon mer som tänkte på hur snabba vissa andra "schlagerdivor" var på att backa upp Carola? Både Bengtzing och Perrelli var snabba med att säga att det var synd om Carola och ogillade den hets som blivit mot henne. Snacka om att försöka sopa rent framför dörr, för både dessa damer riskerar ju själv att få samma hårda kritik mot sig eftersom de också varit med ett flertal gånger.
Hur går det då till helgen? Tja, Perrelli har väl bäst chans jämte Nordman och BWO. Amy Diamond kan bli en outsider liksom Bengtzing och Sibel. Personligen hoppas jag innerligt att den sistnämnda INTE vinner, för låten, scenklädseln och de där stickorna till ben som kommit ur den bebisrosa klänningen är sånt som ligger till grunden för mardrömmar... (och sen gör inte den där malmödialekten saken bättre). Malmödialekt får ju oss osökt in på Frida som är borträknad direkt. Hon skämde ju ut sig totalt, denna psykiskt labila individ, i deltävlingen med sitt gråtframträdande. En okej låt, men inte i schlagersammanhang. Sanna Nielsen är förvisso den duktigaste i startfältet, men har inte en låt som klarar trycket i startfältet. Rongedahl är en kul grej, men inget som kommer att vinna. Christer Sjögren... äähhh... bättre att inte ens säga något.
Det var helt underbart att se minen på Carola när det meddelades att Nordman gick vidare. Obetalbart att först se sekunden av frustration och sen se det klassiskt falska carolaleendet klistras på. Hoppas bara att Carola håller vad hon lovar... att hon aldrig mer ställer upp i Melodifestivalen igen.
Någon mer som tänkte på hur snabba vissa andra "schlagerdivor" var på att backa upp Carola? Både Bengtzing och Perrelli var snabba med att säga att det var synd om Carola och ogillade den hets som blivit mot henne. Snacka om att försöka sopa rent framför dörr, för både dessa damer riskerar ju själv att få samma hårda kritik mot sig eftersom de också varit med ett flertal gånger.
Hur går det då till helgen? Tja, Perrelli har väl bäst chans jämte Nordman och BWO. Amy Diamond kan bli en outsider liksom Bengtzing och Sibel. Personligen hoppas jag innerligt att den sistnämnda INTE vinner, för låten, scenklädseln och de där stickorna till ben som kommit ur den bebisrosa klänningen är sånt som ligger till grunden för mardrömmar... (och sen gör inte den där malmödialekten saken bättre). Malmödialekt får ju oss osökt in på Frida som är borträknad direkt. Hon skämde ju ut sig totalt, denna psykiskt labila individ, i deltävlingen med sitt gråtframträdande. En okej låt, men inte i schlagersammanhang. Sanna Nielsen är förvisso den duktigaste i startfältet, men har inte en låt som klarar trycket i startfältet. Rongedahl är en kul grej, men inget som kommer att vinna. Christer Sjögren... äähhh... bättre att inte ens säga något.
onsdag 12 mars 2008
Bensinpriset ett hot mot svenskarna
Redan stiger bensinpriserna och staten är girig som alltid och nya skatter och avgifter kommer lite titt som tätt. Vi vet nog alla vid det här laget att majoriteten av bensinpriset inte är bensinpris, utan skatter och avgifter. Staten lägger först på moms på bensinpriset, sen till kommer skatter och "miljöavgifter" som i sin tur också momsbeläggs!!!
Inför sommaren hotar en tragedi för många svenskar när semestern börjar. Det finns redan dem som spekulerar på bensinpriser upp mot 15 kr/l lagom till semestern. Någon som tänkt på effekten av detta?
Effekten blir att många som redan i dagsläget lever på marginalerna, t ex ensamstående föräldrar, låginkomsttagare, deltidsarbetande osv, riskerar att få utebliven semester.
Visst tänker många att semester = flygresa, men sanningen är att de flesta inte har råd med det, utan tar bilen till sommarstugan, (svär-)föräldrarna eller helt enkelt tar stolthet i sitt fantastiska land och njuter av den svenska sommaren och de många sevärdheter som finns runt om i landet.
Tyvärr får nog många se sig om efter någon sista minuten resa till Mallis eller helt enkelt stanna hemma, för våra politiker tycker bara de rika ska får semestra hur de vill.
Inför sommaren hotar en tragedi för många svenskar när semestern börjar. Det finns redan dem som spekulerar på bensinpriser upp mot 15 kr/l lagom till semestern. Någon som tänkt på effekten av detta?
Effekten blir att många som redan i dagsläget lever på marginalerna, t ex ensamstående föräldrar, låginkomsttagare, deltidsarbetande osv, riskerar att få utebliven semester.
Visst tänker många att semester = flygresa, men sanningen är att de flesta inte har råd med det, utan tar bilen till sommarstugan, (svär-)föräldrarna eller helt enkelt tar stolthet i sitt fantastiska land och njuter av den svenska sommaren och de många sevärdheter som finns runt om i landet.
Tyvärr får nog många se sig om efter någon sista minuten resa till Mallis eller helt enkelt stanna hemma, för våra politiker tycker bara de rika ska får semestra hur de vill.
onsdag 5 mars 2008
"Snutsvin" en vetenskaplig sanning
De flesta svenskar reflekterar nog inte över polisens bemötande och agerande, men om man väl börjat göra det, har man också sett enorma brister. Idag presenterades en rapport där det framgår att polisen brister i kompetens. Över 10% av de poliser som ingick i undersökningen nådde inte ens upp till den lägsta kravnivån, dvs att bemöta folk på ett godtagbart sätt.
Endast 5% av poliserna fick högsta betyget som innebar att polisen bemöter folk på ett godtagbart sätt, kan ta egna initiativ till ingripande och genomföra dessa, och ta hand om svåra situationer på ett långsiktigt och problemlösande sätt. Något som jag i alla fall anser borde vara någon slags lägsta nivå för en polis med några års högskoleutbildning.
Av de kvarvarande, så når otroliga 40% upp till lägsta nivån. Tänk er, att över halva poliskåren kan endast bemöta (eller inte ens det) folk de stöter på i tjänsten på ett godtagbart sätt, men inte på eget initiativ göra något själv. Till alla er som någon gång tänkt, sagt eller skrikt "snutsvin", kan jag bara säga att det troligen ofta stämmer.
Vi kan ju göra några jämförelser med andra yrkesgrupper som har kontakt med människor på olika sätt och se hur det sett ut om de uppfört sig som polisen.
- Undersköterska, hade ganska snart omplacerats eller fått sluta om bemötandet av patienter varit bristande.
- Läkare/tandläkare, hade också omplacerats eller fått sluta. Om de haft egen praktik hade nog kundernas sinande talat sitt eget språk.
- Receptionist/affärsbiträde, hade helt sonika fått lämna sitt jobb. Kundbemötande är viktigt.
- Lärare/barnskötare, hade utan pardon fått samtal med rektor och om ingen bättring skett blivit uppsagd.
- Polisen, får fortsätta om kränka människor i bemötande och vara allmänt undermålig i kvaliteten.
Nu skyller polisen på bristande ekonomi, toppstyrning, stressat jobb osv. Men snälla nån, som om inte vård, omsorg och skola skulle känna av det, eller de flesta andra som jobbar för den delen. Kompetens måste fortfarande vara ett nyckelord för personer med sådan befattning som en närpolis.
Polisen har ju redan idag lågt förtroende bland svenskarna när dessa årligen återkommande undersökningar publiceras. Inte tror jag att det här gör saken bättre, utan förhoppningsvis uppmärksammar fler personer de brister som finns.
Kom nu ihåg att inte själv bemöta poliser på ett dåligt sätt, för då kommer de att jävlas med dig. Dessa människor i stark maktposition älskar ju att få spela ut hela sitt befogenhetsregister. Dock verkar personer med sadistisk läggning, översittartendenser och rent allmänt maktbegär dras till yrken som ger sådan status och befogenhet. (Det är ju allmänt känt att chefer, som ju om något har maktposition, ofta har psykopatiska drag).
Dessvärre har jag ju själv fått se hur personer blivit kränkta av polisen för att de svarat emot dem och även hur poliser genom sitt agerande provocerat fram gripanden. [ironi] Så en stor applåd till svenska polisen och de beslutsfattare (våra politiker) som ansvarar för budgetering och resursprioritering, då klar kompetensbrist råder bland poliserna i yttre tjänst, väljer man t ex hellre att prioritera upp fildelningsbrott och annat som inte ens betraktas som brott av svenskarna. Det är underbart att ni lyssnar på mediaindustrin istället för att känna av vad era väljare upplever som viktigt. [/ironi] Makt korruperar, även i en demokrati... (vilket väl Göran Perssons "lilla gods", exceptionella skatteplanering mm vittnar om).
Man skulle ju med denna fakta starkt misstänka att våra högre beslutsfattare har en helt annan övervakningsprioriterad "big brother" agenda. Målet att se till medborgarnas intressen är för länge sedan slopat. Numera är det den egna plånboken och maktpositionen som ska säkras.
Endast 5% av poliserna fick högsta betyget som innebar att polisen bemöter folk på ett godtagbart sätt, kan ta egna initiativ till ingripande och genomföra dessa, och ta hand om svåra situationer på ett långsiktigt och problemlösande sätt. Något som jag i alla fall anser borde vara någon slags lägsta nivå för en polis med några års högskoleutbildning.
Av de kvarvarande, så når otroliga 40% upp till lägsta nivån. Tänk er, att över halva poliskåren kan endast bemöta (eller inte ens det) folk de stöter på i tjänsten på ett godtagbart sätt, men inte på eget initiativ göra något själv. Till alla er som någon gång tänkt, sagt eller skrikt "snutsvin", kan jag bara säga att det troligen ofta stämmer.
Vi kan ju göra några jämförelser med andra yrkesgrupper som har kontakt med människor på olika sätt och se hur det sett ut om de uppfört sig som polisen.
- Undersköterska, hade ganska snart omplacerats eller fått sluta om bemötandet av patienter varit bristande.
- Läkare/tandläkare, hade också omplacerats eller fått sluta. Om de haft egen praktik hade nog kundernas sinande talat sitt eget språk.
- Receptionist/affärsbiträde, hade helt sonika fått lämna sitt jobb. Kundbemötande är viktigt.
- Lärare/barnskötare, hade utan pardon fått samtal med rektor och om ingen bättring skett blivit uppsagd.
- Polisen, får fortsätta om kränka människor i bemötande och vara allmänt undermålig i kvaliteten.
Nu skyller polisen på bristande ekonomi, toppstyrning, stressat jobb osv. Men snälla nån, som om inte vård, omsorg och skola skulle känna av det, eller de flesta andra som jobbar för den delen. Kompetens måste fortfarande vara ett nyckelord för personer med sådan befattning som en närpolis.
Polisen har ju redan idag lågt förtroende bland svenskarna när dessa årligen återkommande undersökningar publiceras. Inte tror jag att det här gör saken bättre, utan förhoppningsvis uppmärksammar fler personer de brister som finns.
Kom nu ihåg att inte själv bemöta poliser på ett dåligt sätt, för då kommer de att jävlas med dig. Dessa människor i stark maktposition älskar ju att få spela ut hela sitt befogenhetsregister. Dock verkar personer med sadistisk läggning, översittartendenser och rent allmänt maktbegär dras till yrken som ger sådan status och befogenhet. (Det är ju allmänt känt att chefer, som ju om något har maktposition, ofta har psykopatiska drag).
Dessvärre har jag ju själv fått se hur personer blivit kränkta av polisen för att de svarat emot dem och även hur poliser genom sitt agerande provocerat fram gripanden. [ironi] Så en stor applåd till svenska polisen och de beslutsfattare (våra politiker) som ansvarar för budgetering och resursprioritering, då klar kompetensbrist råder bland poliserna i yttre tjänst, väljer man t ex hellre att prioritera upp fildelningsbrott och annat som inte ens betraktas som brott av svenskarna. Det är underbart att ni lyssnar på mediaindustrin istället för att känna av vad era väljare upplever som viktigt. [/ironi] Makt korruperar, även i en demokrati... (vilket väl Göran Perssons "lilla gods", exceptionella skatteplanering mm vittnar om).
Man skulle ju med denna fakta starkt misstänka att våra högre beslutsfattare har en helt annan övervakningsprioriterad "big brother" agenda. Målet att se till medborgarnas intressen är för länge sedan slopat. Numera är det den egna plånboken och maktpositionen som ska säkras.
Pressen mot Carola ökar
Nordman gick till "attack" mot Carola inför "Andra Chansen"-duellen i helgen. Hennes tidigare uttalanden om homosexuella får gruppen att se rött. De är ju inte de enda deltagarna i Melodifestivalen som har ett visst agg mot Carola. Även Alexander Bard i BWO har ju tidigare gått hårt åt hennes uttalanden om homosexuella.
Jag bara undrar, är det bara några få homosexuella och en del kritiska individer i detta land som ser vilken otroligt vidrig individ Carola är? Nu är det kanske så att jag tillhör den där skaran ateister med "kristofobi" (dvs att man får en aggresiv impuls av att "göra något" när kristna fanatiker envist propsar på sina människo-/vetenskapsfientliga utsagor med hänvisningar till "Den stora sagoboken"). Men fortfarande måste väl svenskarna känna till hennes djupa engagemang i den extrema frikyrkan Livets Ord, som för övrigt bedriver antisemitisk etnisk rensning i bland annat Ukraina. Livets Ord kan skönskriva sin "Operation Jabotinsky" hur mycket de vill, faktum kvarstår att den går ut på att tömma Ukraina på judar så att bara de kristna finns kvar. Hur vi än vänder och vrider på det, så är den kristna extremismens åsikter även de Carola har.
Själv hoppas jag att mitt tidigare inlägg om SVTs manipulering av Andra Chansen når kvällspressen och bloggvärlden. För nog vore det väl skönt om sanningen kom fram och inte den politiskt korrekta "det finns ingen tid till Björn Gustafsson". Nu får vi se om fler hittar in till min blogg och startar en motreaktion mot favoriterna på lördag. Vi får hoppas på en "Röstnings-kupp" i klassisk kvällstidningsjargong.
Jag bara undrar, är det bara några få homosexuella och en del kritiska individer i detta land som ser vilken otroligt vidrig individ Carola är? Nu är det kanske så att jag tillhör den där skaran ateister med "kristofobi" (dvs att man får en aggresiv impuls av att "göra något" när kristna fanatiker envist propsar på sina människo-/vetenskapsfientliga utsagor med hänvisningar till "Den stora sagoboken"). Men fortfarande måste väl svenskarna känna till hennes djupa engagemang i den extrema frikyrkan Livets Ord, som för övrigt bedriver antisemitisk etnisk rensning i bland annat Ukraina. Livets Ord kan skönskriva sin "Operation Jabotinsky" hur mycket de vill, faktum kvarstår att den går ut på att tömma Ukraina på judar så att bara de kristna finns kvar. Hur vi än vänder och vrider på det, så är den kristna extremismens åsikter även de Carola har.
Själv hoppas jag att mitt tidigare inlägg om SVTs manipulering av Andra Chansen når kvällspressen och bloggvärlden. För nog vore det väl skönt om sanningen kom fram och inte den politiskt korrekta "det finns ingen tid till Björn Gustafsson". Nu får vi se om fler hittar in till min blogg och startar en motreaktion mot favoriterna på lördag. Vi får hoppas på en "Röstnings-kupp" i klassisk kvällstidningsjargong.
tisdag 4 mars 2008
SVT manipulerar Melodifestivalen
Idagens upplaga av nättidningarna kan man läsa om att komikern Björn Gustafsson inte ska få vara med i Melodifestivalens "Andra Chansen". SVTs Christel Tholse Willers, projektledare för Melodifestivalen, säger att det blir en "One man show" av Kristian Luuk. (Info från Aftonbladet, Svenska Dagbladet och Expressen).
Trist tycker nog många, som likt mig, sällan eller aldrig beskådar det elände som Melodifestivalen är, att en av de två ljuspunkterna i årets evenemang har eliminerats. (Morgan Pålsson är säkert kvar, men de klippen kan man ju lika gärna se på Youtube). Vad få däremot funderat på är om det finns andra motiv till det ändrade formatet av helgens program. Säkert har observanta och mediakritiska tittare redan konstaterat att SVT gjort allt för att få favoriterna i varje deltävling vidare. Senaste programet visade ju väldigt tydligt på hur man gått in och koreograferat favoriterna så att kameravinklar och klippning (och lite mixerbordsmanipulationer av färgskalorna) skulle gynna Bengtzing och Pirelli. Kika gärna på tidigare tävlingar och ni kommer att se att "favoriterna" är långt bättre koreograferade och klippta än flera av de andra bidragen. Tyvärr blev detta övertydligt i lördagens sänding.
Men det där men andra motiv än ett pressat tidschema? Jodå, det finns. Jag har fått läckt till mig information från en person med insyn i Melodifestivalen, att det finns artister (bl a Carola) och managers (en viss motbjudande person med Skara som hemvist antyds) som enligt min källa utövat starka påtryckningar genom skivbolag, managers och genom artisterna själva gentemot Melodifestivalens ledning, då favorittippade artister i tre av deltävlingarna inte direktkvalificerat sig.
- "Mycket av skulden har lagts på Björn Gustafssons popularitet, som lockat publik som normalt inte tittar på Melodifestivalen och som i protest mot Melodifestivalen röstat på "uddabidrag". Detta har fått ledningen att plocka bort Björn från Andra Chansen för att se till att dessa tittare inte förstör chansen för artister som Carola (Häggkvist & Johnson). Chansen är ju onekligen större att folk proteströstar fram Nordman, bara för att slippa se Carola i finalen om de ändå sitter och väntar på Björn Gustafssons framträdande."
Vad kan man säga? Skrämmande, men ett tidstypiskt exempel på hur musikbranschen inte skyr några som helst medel för att bevaka sina "investeringar och varumärken" (dvs artisten). Nåja, en sak är då säkert. SVT kommer att neka, liksom alla andra inblandade.
Trist tycker nog många, som likt mig, sällan eller aldrig beskådar det elände som Melodifestivalen är, att en av de två ljuspunkterna i årets evenemang har eliminerats. (Morgan Pålsson är säkert kvar, men de klippen kan man ju lika gärna se på Youtube). Vad få däremot funderat på är om det finns andra motiv till det ändrade formatet av helgens program. Säkert har observanta och mediakritiska tittare redan konstaterat att SVT gjort allt för att få favoriterna i varje deltävling vidare. Senaste programet visade ju väldigt tydligt på hur man gått in och koreograferat favoriterna så att kameravinklar och klippning (och lite mixerbordsmanipulationer av färgskalorna) skulle gynna Bengtzing och Pirelli. Kika gärna på tidigare tävlingar och ni kommer att se att "favoriterna" är långt bättre koreograferade och klippta än flera av de andra bidragen. Tyvärr blev detta övertydligt i lördagens sänding.
Men det där men andra motiv än ett pressat tidschema? Jodå, det finns. Jag har fått läckt till mig information från en person med insyn i Melodifestivalen, att det finns artister (bl a Carola) och managers (en viss motbjudande person med Skara som hemvist antyds) som enligt min källa utövat starka påtryckningar genom skivbolag, managers och genom artisterna själva gentemot Melodifestivalens ledning, då favorittippade artister i tre av deltävlingarna inte direktkvalificerat sig.
- "Mycket av skulden har lagts på Björn Gustafssons popularitet, som lockat publik som normalt inte tittar på Melodifestivalen och som i protest mot Melodifestivalen röstat på "uddabidrag". Detta har fått ledningen att plocka bort Björn från Andra Chansen för att se till att dessa tittare inte förstör chansen för artister som Carola (Häggkvist & Johnson). Chansen är ju onekligen större att folk proteströstar fram Nordman, bara för att slippa se Carola i finalen om de ändå sitter och väntar på Björn Gustafssons framträdande."
Vad kan man säga? Skrämmande, men ett tidstypiskt exempel på hur musikbranschen inte skyr några som helst medel för att bevaka sina "investeringar och varumärken" (dvs artisten). Nåja, en sak är då säkert. SVT kommer att neka, liksom alla andra inblandade.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)